Ухвала суду № 30082319, 21.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№1005/11551/2012

Провадження№2/359/353/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року знаходиться зазначена цивільна справа.

Провадження по справі відкрито згідно ухвали судді від 04.12.2012 року та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року по даній справі надано сторонам строк для примирення до 11год.00хв. 03.05.2013 року з зупиненням провадження у справі.

15.02.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів щодо витребування: відомостей про відкриття рахунку на ОСОБА_3 в «УніКредитБанку», інформацію про користувачів рахунку, рух коштів по операціям по основної і додаткової карткам, звернення останнього за пере випуском картки, чи повідомлявся бак про зміну адреси; кредитних історій ОСОБА_3 з 01.09.2011 року по цей час, що зберігаються в ТОВ» Українське бюро кредитних історій»(01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д) або ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,11) або ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних історій»( 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд.65, оф.306); відомостей, що містяться в електронній анкеті позивача в АТ «УкрСибБанк» по кредитному договору №91575668000 від 04.07.2012 року та інші кредитні договори, якщо такі були з вказуванням дат звернення за кредитами, цілей кредитів, адрес, даних дружини, кількість утриманців, доходу.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 просить витребувати з Бориспільського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінальної справи по факту крадіжки речей з квартири в другій половині жовтня 2007 року.

Указана заява відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідному розмірі. З цього приводу підстав для залишення останньої без розгляду судом не виявлено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначену заяву підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив зважаючи на відсутність законних та процесуальних для цього підстав, а також пропуск заявником процесуального строку для забезпечення доказів.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

З вказаної заяви вбачається, що заявник не може самостійно отримати документи, пов'язані інформацією, щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, що було підтверджено в судовому засіданні, у зв'язку з чим дану інформацію (засвідчені копії) відносно наявності рахунків та кредитів у позивача слід витребувати з «УніКредитБанку», ТОВ «Українське бюро кредитних історій», ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних історій», АТ «УкрСибБанк» для об'єктивного розгляду справи.

Так, з цього приводу відповідачем в судовому засіданні заявлялось клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого судом відмовлено зважаючи на необхідність винесення окремої процесуальної ухвали судом, оскільки запитувана ОСОБА_2 інформація є банківською таємницею і стосується позивача.

Отримання указаних відповідачем доказів необхідне для з'ясування розміру спільного майна подружжя та здійснення ними витрат під час ведення спільного господарства. З цього приводу у суду відсутні приводи для відмови у задоволенні указаного клопотання.

При цьому задоволенню підлягає заява лише в частині, що стосується наявності грошових коштів у позивача, руху по картковим рахункам. В іншій частині указана заява задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету позовних вимог.

В іншій частині, а саме щодо витребування з Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінальної справи по факту крадіжки речей з квартири в другій половині жовтня 2007 року, - слід відмовити, зважаючи на те, що щодо викрадених речей поділ не здійснюється, а доказів їх походження суду не надано.

Ствердження представника позивача щодо пропуску строку подання заяви є хибним, оскільки розгляд справи по суті в даній цивільній справі не розпочинався, а провадження у справі зупинено на підготовчій частині судового засідання.

Крім того, суд враховує, що зупинення провадження у справі не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, зважаючи на приписи ч.2 ст. 135 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви проводиться протягом п'яти днів з дня її надходження до суду.

З цього приводу судом встановлено наявність підстав для витребування доказів згідно заяви відповідача, зважаючи на неможливість отримання їх нею самостійно з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, ІПН 217531203185, МФО 300744, ЄДРПОУ 36541276) інформацію на паперових носіях щодо відкриття банківських (карткових) рахунків на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), користувачів указаних рахунків, рух коштів по операціям по основній та додатковій карткам з моменту відкриття рахунку (пере випуску картки) по 21.02.2013 року.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ЄДРПОУ 33546706), приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ЄДРПОУ 33691415), приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, оф. 306, ЄДРПОУ 34299140), засвідчені копії кредитних історій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за період з 01.09.2011 року по 21.02.2013 року.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, (61001, м. Харків, проспект Московський, 60), ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, ІПН 098077520391) відомості, що містяться в електронній анкеті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по кредитному договору №91575668000 від 04.07.2012 року та по інших кредитних договорах, якщо такі укладались, з вказуванням дат звернення за кредитами, цілей кредитів, адрес позичальника, даних дружини, кількість утриманців, доходу станом на 21.02.2013 року.

У задоволенні іншої частини вимог про забезпечення доказів ОСОБА_2 відмовити.

В разі неможливості виконання ухвали суду юридичні особи до яких направлено вимогу повинні повідомити суд про неможливість подання доказів із зазначенням поважності причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Встановити строк для виконання указаної ухвали суду до 01.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : С.М.Вознюк