Ухвала суду № 30080071, 21.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц778/1070/13 Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В. М. Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів Стрелець Л.Г.,

Кочеткової І.В.,

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Космос» № 7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на експлуатацію будинку та утримання прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ЖБК «Космос» № 7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на експлуатацію будинку та утримання прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_3 є членом ЖБК «Космос» № 7, їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 у ЖБК «Космос»№7.

Відповідач зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1 Квартира знаходиться на обслуговуванні ЖБК-«Космос» №7.

З листопада 2010 року відповідач не повністю сплачує внески на експлуатацію будинку та прибудинкової території, на неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості ОСОБА_3 не реагує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 601 гривні 28 копійок. Свою несплату відповідачка мотивує тим, що має пільги відповідно п.11 ст.20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно ст.20 ОСОБА_3 отримує усі види пільг згідно середніх норм споживання від відповідних комунальних підприємств та акціонерних товариств, а саме за водопостачання та водовідведення, газопостачання, електричну енергію, вивезення твердих нечистот.

Відповідно до класифікації житлово-комунальних послуг по функціональному призначенню, визначеної ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ці внески не можуть бути ототожнені з послугами з експлуатації будинків та прибудинкової території в будинках державного фонду, коли з кожним квартиронаймачем укладається відповідний договір та сплата здійснюється по тарифах, затверджених органами місцевого самоврядування. Внески на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території в житлово-будівельному кооперативі визначаються виключно за домовленістю сторін. У зв'язку з відсутністю в ЖБК такого виду послуг, як утримання будинків та прибудинкової території, яка включена в державну програму соціального захисту населення за рахунок субвенцій, управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради відмовило позивачу у відшкодуванні внесків на експлуатацію житлового будинку та прибудинкової території, які вносяться в кооператив категорією громадян, що мають право на пільгу.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за сплату внесків на експлуатацію будинку та утримання прибудинкової території у розмірі 601,28 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто заборгованість зі сплати внесків на експлуатацію будинку та утримання прибудинкової території в розмірі 601 гривня 28 копійок за період з 01 листопада 2010 року по 01 жовтня 2012 року.

Додатковим рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.12.2012 року вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що суд з дотриманням вимог ст. ст. 212 -215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є членом житлово - будівельного кооперативу „Космос" № 7, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, вона зареєстрована та проживає в цій квартирі.

Відповідно до ст.322 ЦК України Житлово - будівельний кооператив „Космос" № 7 як власник зобов'язаний утримувати житловий будинок, як майно, що йому належить.

Згідно п.4.4 Статуту Житлово-будівельний кооператив „Космос" № 7 здійснює експлуатацію і ремонт належного йому житлового будинку та утримання при будинкової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності

Підпунктом 3 п. 6.9 Статуту Житлово-будівельного кооперативу „Космос" №7 член житлово-будівельного кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити платежі у погашення банківського кредиту і в покриття витрат кооперативу на експлуатацію і капітальний ремонт житлового будинку та утримання при будинкової території, внески до спеціальних фондів.

Проте відповідач з листопада 2010 року не повністю сплачує внески на експлуатацію і капітальний ремонт житлового будинку та утримання при будинкової території в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 601 грн.28 коп., що підтверджується копією розрахунку, який відповідачем не оспорюється.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначає, що вона є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС ( категорія 1), що підтверджується копією посвідчення № 409333 від 07.07.2005 року

Відповідно до п. 11 ст. 20 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідач має право на 50% знижки за користування житлом ( квартирної плати), плати за утримання будинків та комунальними послугами у житлових будинках ( квартирах) усіх форм власності.

Правовідносини в житлово-будівельних кооперативах регулюються Законом України „Про кооперацію", згідно з яким кооператив є власником будинків, споруд, грошових та майнових внесків його членів.

Зважаючи на класифікацію житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням, що визначена ст. 12 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", внески на експлуатацію житлового будинку та утримання при будинкової території у розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби, не тотожні з послугами на утримання будинків, споруд, при будинкової території в будинках державного та громадського фонду, коли з кожним квартиронаймачем укладається відповідний договір. Не тотожні ці поняття і за класифікацією житлово-комунальних послуг за порядком утворення цін/тарифів. Якщо тарифи на послуги на утримання будинків, споруд, прибудинкової території в будинках державного і громадського житлового фондів затверджують органи місцевого самоврядування, то внески на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території у розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби, визначаються винятково за домовленістю сторін ( ст. 14 Закону України „Про житлово - комунальні послуги".) У зв'язку з відсутністю в житлово-будівельних кооперативах такого виду послуги як утримання будинків, споруд, прибудинкової території, що включена в державну програму соціального захисту населення за рахунок субвенції, управління праці та соціального захисту населення не відшкодовує внески на експлуатацію будинку та утримання прибудинкової території, які вносяться в кооператив категорією громадян, що мають право на пільги. УПСЗН здійснює розрахунки з постачальниками послуг, житлово-будівельний кооператив не є постачальником послуг, тому ці витрати не компенсуються.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню

Посилання у апеляційній скарзі на те, що суд необґрунтовано не взяв до уваги, що внески на експлуатацію будинків в місті та утримання прибудинкової території є житлово-комунальні послуги, які згідно п. 11 ст. 20 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно якого відповідач як інвалід 2-ї групи ліквідатор 1-ї категорії, має право на 50% знижку є безпідставними і суперечать вищенаведеним нормам Закону.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: