Рішення № 30079002, 11.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2013

Справа № 320/632/13-ц

Провадження № 2/320/746/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.01.2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № BL8723/1, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 115653,70 гривень строком до 01.01.2015 року зі сплатою 7% річних за користування кредитом. Відповідач станом на 14.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 130638,07 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено у судовому засіданні, Відповідно до умов Кредитного договору № ВL8723/1 від 25.01.2010 року ОСОБА_2 (відповідач) отримала у ПАТ «Універсал Банк» (позивач) кредит в сумі 115653,70 гривень строком до 01.01.2015 року зі сплатою 7 % річних за користування кредитом. Згідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного договору (а.с.9-18).

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти надавалися для погашення заборгованості Відповідача, за попереднім Кредитним договором № ВL8723 який був укладений від 02.09.2008 року (а.с. 28-35).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, перерахувавши на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 115653,70 гривень, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.19).

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В червні 2011 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання йому реструктуризації, у зв'язку з не можливістю погашення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з втратою місця роботи. Так, 14.06.2011 року сторони уклали угоду про припинення зобов'язань за Кредитним договором № ВL8723/1 від 25.01.2010 року (надалі - Угода про припинення зобов'язань). В свою чергу, відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному угодою про припинення зобов'язань. Відповідно до п.2.1 угоди про припинення зобов'язань відповідач зобов'язаний в період з 14 червня 2011 року по 01 червня 2014 року сплатити грошову суму в розмірі 73404,20 гривень, щомісячними платежами у розмірі 2039,01 гривень (а.с.23-27).

Однак, в порушення умов угоди про припинення зобов'язань та чинного законодавства України відповідач починаючи вже з 01.09.2011 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі.

Відповідно до п.3 угоди про припинення зобов'язань у випадку неналежного виконання зобов'язань відповідача за цією угодою та/або непогашення відповідача платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п.2.1 цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основного договору в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Основним договором та Угодою.

28.11.2011 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак відповідач продовжував порушувати умови кредитного та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (а.с.7-8).

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 14.12.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 130638,07 гривень (а.с.5-6), з яких:

- заборгованість по кредиту -110249,59 гривень;

- по відсотках -13300,31 гривень;

- підвищені відсотки - 7088,17 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 1306,38 гривень судового збору, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська б.54/19, заборгованість за Кредитним договором № BL8723/1 від 25.01.2010 у сумі 130638,07 грн. (сто тридцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська б.54/19, витрати по сплаті судового збору в сумі 1306,38 грн. (одна тисяча триста шість гривень 38 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко