Рішення № 30075214, 06.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3986/12

провадження № 2/753/1574/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ГЕРАСИМЧУКА І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА - БАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» через свого представника за довіреністю Конюшко Д.Б., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( з 19.08.2009 року - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 490038438. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37 295, 45 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки, що передбачені договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 490038438-П від 26 квітня 2007 року.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість у розмірі 681 092 гривень 06 копійок та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Герасимчук І.А., уповноважений за довіреністю № 1264/12 від 02.10.2012 року просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 681 092 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,оголошення через пресу, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача Герасимчука І.А., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 квітня 2007 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 490038438.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року було проведено у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37 295, 45 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки.

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Таким чином, станом на 26.09.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 має прострочену заборгованість за кредитом - 32 435, 83 доларів США, що за курсом НБУ на 26.09.2012 року складає 259 259, 59 гривень, за відсотками - 13 088, 03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 104 612, 61 гривень.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 490038438-П від 26 квітня 2007 року.

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_4 , як поручитель поручається за виконання ОСОБА_3 обов"язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, які солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 УК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 повинна нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 за невиконання ним умов договору кредиту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом не може бути покладена в основу рішення розмір неустойки/пені 11% в сумі 360792, 81 доларів США, що за офіційеим курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 883 816 гривень 94 коп., оскільки як вбачається з п.3.6 кредитного договору № 490038438 від 26.04. 2007 року( а.с.7 зв.), в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов"язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов"язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.

Отже, виходячи з умов договору розмір неустойки на 26.09. 2012 року становить: пеня - 3 607,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 28 838 гривень 17 коп., яка і підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 3 219 грн., які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 15, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА - БАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Маловатка, Ростовської області, Росія, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_2, зареєстрована у АДРЕСА_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА - БАНК " юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул.. Московський проспект, 9, корп.. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість по кредитному договору № 490038438 від 26.04. 2007 року в розмірі 392 710 ( триста дев"яносто дві тисячі сімдесят десять ) гривень 37 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 259 259 (двісті п"ятьдесят дев"ять тисяч двісті п"ятьдесят дев"ять) гривень 59 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 104 612 ( сто чотири тисячі шістсот дванадцять ) гривень 61 коп.;

- пеня - 28 838 ( двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 17 коп. а також

- судовий збір в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев"ятнадцять ) гривень а всього 395 929 ( триста дев"яносто п"ять тисяч дев"ятьсот двадцять дев"ять) гривень 37 коп.

Копію рішення надіслати відповідачам рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК