Рішення № 30063598, 04.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/23904/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів, вказавши, що 20.09.2006 року між батьком позивача ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11042982000, згідно якого він отримав кредит в іноземній валюті в сумі 57 000,00 доларів США на строк до 19.09.2013 року зі сплатою 11% відсотків річних. З метою забезпечення виконання умов договору у заставу Банку ним було передано автомобіль MERCEDES-BENZ, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1. У зв*язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Банк був повідомлений про дану подію. На пропозицію Банку, який запропонував позивачу сплачувати заборгованість за батька, було сплачено за період з 07.09.2009 року по 22.02.2011 року 12 600,00 доларів США, що еквівалентно 100 674,00 грн. Вважає, що дані кошти були набуті Банком без будь-якої правової підстави і просить стягнути їх на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2006 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11042982000, згідно якого він отримав кредит в іноземній валюті в сумі 57 000,00 доларів США на строк до 19.09.2013 року зі сплатою 11% відсотків річних. З метою забезпечення виконання умов договору у заставу Банку ним було передано автомобіль MERCEDES-BENZ, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Про дану подію, Банк був повідомлений письмово.

Вказані обставини підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту № 11042982000 від 20.09.2006 року, копією графіку погашення кредиту, копією листа-відповіді ПАТ «УкрСиббанк», копією листа-претензії ОСОБА_2 про повернення йому коштів в сумі 12 600,00 доларів США, що еквівалентно 100 674,00 грн., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, квитанціями про внесення коштів на вказану суму на рахунок банку.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов*язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред*явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. 2 і ч.3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Однак відповідач будь-яких вимог до позивача, як до спадкоємця 1/8 частини майна протягом строків, передбачених ст. 1281 ЦК України, не пред*являв.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов*язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи отримане майно у спадщину, позивач (частка якого у спадщині складала 1/8 частину) мав би сплатити Банку лише 4 000,00 доларів США, а не 12 600,00 доларів США, які були фактично безпідставно ним сплачені.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньою правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов*язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в редакції від 20.06.2007 року, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, банки зобов*язані виконувати доручення клієнтів що містяться в документах на переказ відповідно до реквізитів цих документів з урахуванням положень встановлених п. 22.6 ст. 22 цього закону. Обслуговуючий платника банк зобов*язаний перевірити відповідність номера рахунку платника і його код та приймати цей документ до виконання тільки у разі їх збігу. У разі не дотримання зазначених вимог, відповідальність за шкоду заподіяну платнику покладається на банк, що обслуговує платника.

В судовому засіданні встановлено, що Банком вимоги вищевказаного Закону щодо отримання коштів для зарахування на погашення кредиту не дотримано. Зокрема в банківських квитанціях код платника та код отримувача зазначений ідентифікаційний код померлого ОСОБА_3, який не міг бути платником та отримувачем коштів, а в працівників банку не було правових підстав отримувати від інших осіб коштів на погашення кредиту, особи яка померла.

При таких обставинах, суд вважає, що кошти отримані Банком без правових підстав підлягають поверненню позивачу.

Позивачем по справі сплачено судовий збір в сумі 1 006,75 грн., який слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 521, 1212, 1281, 1282 ЦК України, ст. 1.23, 1.24, 1.32, 22.6, 32.3, 32.31 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в редакції від 20.06.2007 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-кт Московський 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 12 600,00 доларів США, що еквівалентно 100 674,00 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-кт Московський 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1 006,75 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей