Рішення № 30063595, 26.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13508/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

22 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» зазначило, що 20 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний борг №01/260-2008, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 95 000,00 доларів США під 13 відсоток річних строком на 96 місяців.

В забезпечення зобов'язань по зазначеному договору про іпотечний борг було укладено іпотечний договір 31 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_1 Вказаний іпотечний договір посвідчений 31 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №100. Про те, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 14 червня 2012 року її заборгованість перед банком становить 83158,89 доларів США, що еквівалентно 664607 грн. 47 коп., та 3905 грн. 23 коп. пені, яку відповідач сплатити в добровільному порядку відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги, загальна сума заборгованості складає 75055,89 доларів США, що еквівалентно 599921 грн. 73 коп., та 8167 грн. 49 коп. пені, також просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний борг №01/260-2008, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 95 000,00 доларів США під 13 відсоток річних строком на 96 місяців.

В забезпечення зобов'язань по зазначеному договору про іпотечний борг було укладено іпотечний договір 31 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_1 Вказаний іпотечний договір посвідчений 31 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №100. Про те, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 26 лютого 2013 року її заборгованість перед банком становить 75055,89 доларів США, що еквівалентно 599921 грн. 73 коп., та 8167 грн. 49 коп. пені.

Ці обставини підтверджуються: договором про іпотечний борг №01/260-2008 від 12 березня 2008 року, іпотечним договором посвідченим 31 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №100, розрахунком заборгованості за кредитним договором; заявою на видачу готівки від 20.03.2008 року, статутом ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Брокбізнесбанк», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобов'язань.

Судові витрати по справі становлять 3219 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20 Закон України «Про заставу», суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства«Брокбізнесбанк» заборгованість за договором про іпотечний борг №01/260-2008 року від 20 березня 2008 року в розмірі 75055,89 доларів США, що еквівалентно 599921 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства«Брокбізнесбанк» пеню за договором про іпотечний борг №01/260-2008 року від 20 березня 2008 року в сумі 8167 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі в сумі 3219 грн. 00 коп., а всього 11386 грн. 40 коп.

В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний борг №01/260-2008 року від 20 березня 2008 року в розмірі 75055,89 доларів США, що еквівалентно 599921 грн. 73 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки гараж загальною площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Рибалка, 9/1, гаражний бокс 8, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: