Справа № 172/92/13- ц
Провадження № 2/172/150/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г., при секретарі - Бондарь В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості в розмірі 382009грн.84коп.»,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1612ПР. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23000,00доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2010 року.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобов'язанні не виконав і станом на 25.07.2012 р. має заборгованість в сумі 382009грн.84коп.
Крім того, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1612ПР/2 від 18 жовтня 2007 року, за яким відповідач-2 ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР в розмірі 382009,84грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.
Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1612ПР. Відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23000,00доларів США на споживчі цілі, в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2010 року.
Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1,1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №2909680007515 МФО 306016 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 880,53 доларів США. Позичальник вносить черговий платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. (а.с.12-14).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10.2007 р. (а.с.11).
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та поручителем - відповідачем по справі ОСОБА_2 № 1612ПР/2 від 18.10.2007 року, згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1612ПР «Автопакет» від 18.10.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність (а.с.15-16).
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Згідно розрахунку заборгованості по договору № 8/2007/840-К/1612ПР заборгованість на 25.07.2012 року складає 382009,84гривень. (а.с.8-10).
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР від 18.10.2007року в розмірі 382009,84 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 3219,00грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР від 18.10.2007року в розмірі 382009 (триста вісімдесят дві тисячі дев'ять) гривень 84 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 30062607, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/92/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: