Справа № 172/92/13- ц
Провадження № 2/172/150/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г., при секретарі - Бондарь В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості в розмірі 382009грн.84коп.»,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1612ПР. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23000,00доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2010 року.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобов'язанні не виконав і станом на 25.07.2012 р. має заборгованість в сумі 382009грн.84коп.
Крім того, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1612ПР/2 від 18 жовтня 2007 року, за яким відповідач-2 ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР в розмірі 382009,84грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.
Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1612ПР. Відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23000,00доларів США на споживчі цілі, в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2010 року.
Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1,1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №2909680007515 МФО 306016 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 880,53 доларів США. Позичальник вносить черговий платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. (а.с.12-14).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10.2007 р. (а.с.11).
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та поручителем - відповідачем по справі ОСОБА_2 № 1612ПР/2 від 18.10.2007 року, згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1612ПР «Автопакет» від 18.10.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність (а.с.15-16).
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Згідно розрахунку заборгованості по договору № 8/2007/840-К/1612ПР заборгованість на 25.07.2012 року складає 382009,84гривень. (а.с.8-10).
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР від 18.10.2007року в розмірі 382009,84 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 3219,00грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1612ПР від 18.10.2007року в розмірі 382009 (триста вісімдесят дві тисячі дев'ять) гривень 84 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 30062607, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 172/92/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: