Ухвала суду № 30029419, 19.03.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/641/12

Провадження № 2/172/59/13

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Порох К.Г.

при секретареві Бондарь В.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Гордієнко І.М.,розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Васильківської нотаріальної контори Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства», третя особа Васильківська селищна рада «про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на частину квартири шляхом приватизації"

Про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вищезазгначеним позовом.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Позивач у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову просить винесту ухвалу про заборону проведення нотаріальних дій приватним нотаріусом Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5,пов"язаних з відчудженням квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала та уточнила заяву, вказавши,що просить накласти заборону на відчудження спірної квартири,зазначаючи,що в іншому випадку спадкоємці можуть розпорядитись згаданою квартирою, вчинивши щодо неї дії по відчудженню, чим можуть бути порушені її права, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив задовольнити її.

Представник відповідача Гордієнко І.В. не заперечувала проти заяви та вказала, що внесення заборони на відчудження спірного майна буде необхідним і достатнім видом забезпечення позову, оскільки після внесення заборони в Єдиний реєстр будь-який нотаріус України зможе перевірити можливість вчинення дій щодо відчудження нерухомого майна-спірної квартири.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити: у Реєстраційну службу у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 5 днів.

Суддя: