Рішення № 30061050, 13.03.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/715/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 09.08.2008 року ТзОВ "Фінансова компанія "Гарант Плюс" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Г93.033.71460. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами TзOB «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у TзOB «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами TзOB «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3 450,00 грн. зі сплатою 26,80% річних від залишкової суми кредиту у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідачка станом на 24.01.2013року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 11 500,14 грн.

Уклавши з ПАТ "Ідея Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за даним кредитним договором, в зв'язку з чим ПАТ "Ідея Банк" неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час пред'явлення даного позову кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Беручи до уваги небажання відповідачки належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, позивач просить стягнути з неї на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № Г.93.033.71460 від 09.08.2008 року в загальному розмірі 11 500,14 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була

повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 09.08.2008 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Гарант Плюс" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Г.93.033.71460 (а.с.7).

Правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія» «Гарант Плюс" на підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами TOB «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», є ПАТ «Ідея Банк» що стверджується відповідним статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13-14).

Відповідно до положень п.1.1 вищевказаного Договору банк надає відповідачці кредит в розмірі 3450,00 грн., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком 1, який становить його невід'ємну частину.

Згідно п.1.2 кредитного договору Банк надає кредит строком на 18 місяців датою видачі кредиту є дата видача коштів у готівковій формі через касу Банку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

У відповідності до п.2.1 Договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в 18 щомісячних внесках до 9 дня/числа кожного місяця, причому перші 17 внесків в сумі 267,65 грн., а останній внесок в сумі 267,52 грн. до 09.02.2010 року.

Судом встановлено, що відповідачка станом на 24.01.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 11 500,14 грн., яка складається із: простроченого боргу - 2451 грн.; прострочених процентів - 4299,01 грн.; строкових процентів - 38,38 грн.; нарахованої плати за обслуговування кредиту - 103,56 грн.; простроченої плати за обслуговування кредиту - 241,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3391,69 грн.; віндикаційні витрати - 975,00 грн.

Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання та підстав його виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розмпіру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 500 грн.

Оскільки відповідачка належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з неї необхідно стягнути на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №Г93.033.71460 від 09.08.2008 року в загальному розмірі 8 608,45 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Останній сплачено позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою, що стверджується меморіальним ордером №РХ: 829(62905) від 30.01.2013 року (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", адреса якого: м. Львів, вул. Валова,11, р/р: 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором № Г93.033.71460 від 09.08.2008 року у розмірі 8 608 (вісім тисяч шістсот вісім) гривень 45 копійок та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р: 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калинюк О. П.