Рішення № 30060224, 19.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19107/12

пр. № 2/759/1258/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «Універсал Банк» в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.01.2008р. між ВАТ„Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VС 2281 про видачу та обслуговування кредитних карток з невизначеним терміном дії за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2. З даного рахунку відповідач уповноважив банк сплачувати підприємствам від його імені суми по дебіторських чеках. Процентна ставка у кожному випадку зняття готівки складає 34 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу у гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору. Відповідач своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування не виконує. Тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь банку суму заборгованості у розмірі 42056,96 грн., з яких: 30120,51 грн. заборгованість по кредиту, 10253,62 грн. - заборгованість по відсотках, 1682,83 грн. - сума заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,57 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.

ПАТ «Універсал Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Універсал Банк» у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність.

ОСОБА_1 позов визнав частково, згоден сплатити відсотки за кредитом та просив суд відстрочити сплату ним кредиту врахувати обставину закриття бізнесу, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів без подання відповідної заяви про визначення порядку і строку виконання рішення суду.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VC 2281 про видачу та обслуговування кредитних карток. За умовами договору банк зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та сплачувати підприємствам від імені відповідача суми по дебеторських чеках, підписаних останнім, а відповідач зобов'язувався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за їх користування (а.с.9-20).

Відповідно до п.5.6 кредитного договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по кредитному договору, що зазначена в Додатку № 1 до нього, а саме 34 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору плата за перевищення карткового ліміту становить 3% від суми (але не менше 50 грн.), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1% від суми заборгованості (але не менше 50 грн.).

П. 6.1. кредитного договору передбачено, що для транзакції відповідачем з підприємства, а також для зняття готівки банк може надавати держателю кредитний ліміт. Також відповідно до п.6.2. кредитного договору, банк може змінити кредитний ліміт і денний ліміт по транзакціях на основі поточного фінансового статусу та позичкової спроможності відповідача, виконання останнім умов кредитного договору та загального рівня ризику.

Відповідно до п.11.1 відповідач зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття), або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму місячного платежу, що визначається додатком № 1, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, відповідно до ст.ст. 12 та 13 кредитного договору.

П. 12.1 кредитного договору сторони погодили, що враховуючи невизначений термін дії кредитного договору, банк залишає за собою право змінювати суми виплат. Також відповідно до п. 12.4 кредитного договору банк має право самостійно встановити нові та/або змінити існуючі тарифи банку.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання відкрив картковий рахунок відповідачу у гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 17.01.2008р. по 07.11.2012 р. (а.с.26-28).

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого його сума заборгованості перед банком станом на 07.11.2012 р. становить 42056,96 грн., з яких: 30120,51 грн. заборгованість по кредиту, 10253,62 грн. - заборгованість по відсотках, 1682,83 грн. - сума заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту (а.с.6-7).

03.06.2011 року ПАТ «Універсал банк» надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу (а.с.4), що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.5), проте її вимог він не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 42056,96 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Посилання відповідача про перебування на його утриманні неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, а також зміни, що відбулися при веденні бізнес проектів не є підставою для відмови позивачу у стягненні наявної заборгованості.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (а.с.30).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001), заборгованість за кредитним договором про видачу та обслуговування кредитних карток № VC 2281 від 17.01.2008 року у розмірі 42056,96 грн., а також 420,57 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: