Ухвала суду № 30060059, 06.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20674/2012

н/п 1-кп/640/13/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про притягнення до відповідальності за невиконання процесуального обов*язку

"06" лютого 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання у кримінальному провадженні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ СУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2012 року за № 12012220140000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.12.2012 року обвинувальний акт за результатами досудового розслідування направлений з прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2012 року за № 12012220140000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, розподілено судді Золотарьовій Л.І. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.12.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року справа призначена до розгляду на06.02. 2013 року на 10годину 30 хв.

В судове засідання прокурор Калюжка А., а також потерпіла ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не з*явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, прокурора та потерпіла про причину неявки суду не сповістили.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу порушують розумні строки розгляду справи по суті.

Крім того прокурором не забезпечена явка свідка ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, про допит якої він клопотав в підготовчому провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про зайнятість у іншому судовому процесі, що не є поважною причиною його неявки в судове засідання.

Крім того не забезпечив явку свідків, заявлених в підготовчому провадження, а саме: ОСОБА_6, який мешкає в АДРЕСА_4, ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_5, ОСОБА_8, який мешкає в АДРЕСА_2

Суд вислухавши, адвоката та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вважає що розгляд справи без учасників процесу є неможливим.

Суд вважає за доцільне повідомити прокурора прокуратури Київського района м. Харкова та прокурора Харківської області про неявку прокурора в судове засідання.

Накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов*язку неприбуття в судове засідання без поважних причин на адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_3.

Відповідоно до ч.ч. 1,2 ст.144 КК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов*язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативо.

Керуючись ст. ст. 139,144,146 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов*язку без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_6 на користь держави - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_3 на користь держави - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.

Копію ухвали направити учасникам процесу, які притягаються до грошового стягнення.

Клопотання про скасування грошового стягнення подається суду, який постановив ухвалу

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Л.І.Золотарьова