Справа № 196/336/13-ц
№ провадження 2/196/246/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" повторно звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборованості.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно зазначив в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, подані і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 05.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, 16.10.2008 року.
Крім цього, згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11.01.2013 року по раніше поданій даній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації та вибув в Харківську область, Близнюківський район, с. Садон, та згідно ухвали Царичанського районного суду від 23.01.2013 року дана позовна заява вже раніше поверталась позивачу, як не підсудна, тому й дану повторну позовну заяву слід повернути, як не підсудну, та рекомендувати звернутись позивачу до суду Близнюківського району Харківської області, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості повернути позивачу, як не підсудна цьому суду, рекомендувати звернутись до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, а саме до Близнюківського районного суду Харківської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 30059832, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/336/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: