Ухвала суду № 30090135, 19.03.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/1180/2012

№ провадження 2/196/24/2013

УХВАЛА

19.03.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", треті особи прокуратура Царичанського району Дніпропетровської області, ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року провадження по даній цивільній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, зобов'язано відповідача ОСОБА_1 надати експериментальні зразки його підпису та здійснити оплату проведення експертизи.

05.03.2013 року на адресу Царичанського районного суду надійшов супровідний лист № 371-13 від 28.02.2013 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого цивільну справу № 443/1180/2012 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", треті особи прокуратура Царичанського району Дніпропетровської області, ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто в зв'язку з тим, що висновок почеркознавчої експертизи № 371-13 виконаний 25.02.2013 року, але буде направлений на адресу суду лише після його оплати платником ОСОБА_1, на адресу якого були направлені рахунок НОМЕР_1 та акт № 371-13.

19 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно якої відповідач ОСОБА_1 відмовляється здійснити оплату за проведення почеркознавчої експертизи.

Провадження в даній справі повинно бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", треті особи прокуратура Царичанського району Дніпропетровської області, ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відновити.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осоіб.

Головуюча О.М.ГУДИМ