Рішення № 30059809, 05.03.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/55/13- ц

№ провадження 2/196/176/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк») (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач) було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого Банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 0317/1107/50-13845 від 13 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25348, 45 грн., в тому числі:

- 8550 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 11285,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5512,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст.1077, 1080, 1082 ЦК України, Банком було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищевказаним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, останній здійснив погашення кредитної заборгованості на загальну суму 450 грн., зробивши наступні платежі:

- 10.11.2011 р. - 300 грн.;

- 18.01.2012 р. - 150 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0317/1107/50-13845 від 13 листопада 2007 року в розмірі 24898,45 грн., з яких:

- 8550 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 10835,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5512,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Посилаючись на норми ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0317/1107/50-13845 від 13.11.2007р. в розмірі 24898,45 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві позивач просить розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №0317/1107/50-13845 від 13 листопада 2007 року (а.с.10-12), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.5-7).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25348, 45 грн. (а.с.9), в тому числі:

- 8550 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 11285,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 00,0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 5512,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги Банком було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги (а.с.14).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.15).

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, останній здійснив погашення кредитної заборгованості на загальну суму 450 грн., зробивши наступні платежі:

- 10.11.2011 р. - 300 грн.;

- 18.01.2012 р. - 150 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №0317/1107/50-13845 від 13 листопада 2007 року, яка складається з наступного:

- 8550 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 10835,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5512,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

всього 24898,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 0317/1107/50-13845 від 13.11.2007 року в сумі 24898 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,98 грн., а всього 25147 (двадцять п'ять тисяч сто сорок сім) грн. 43 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ