Рішення № 30059363, 20.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/957/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів Кочеткової І.В.,

Стрелець Л.Г.,

при секретарі Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням суду з 2000 року він на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу). У серпні 2008 року від фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_7 у нього народилися дві доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_8, мати яких не працює і разом з малолітніми дітьми фактично знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вказані обставини, просив на підставі ст.192 СК України зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 6 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В засідання апеляційного суду відповідач не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_4 01.03.2013 року повістки про виклик до апеляційного суду, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти апеляційної скарги не надала. Колегія суддів визнала причини неявки відповідача в засідання апеляційного суду неповажними і вважала за можливе розглянути справу на підставі ст.305 ч.2 ЦПК України у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони у цій справі мають спільну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 серпня 2000 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

24 серпня 2008 року у ОСОБА_3 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_7 народилися дві доньки ОСОБА_8 і ОСОБА_10.

Згідно з довідкою ТОВ „ЗМС-93" від 10.10.2012 р. ОСОБА_3 у 2012 році має середню заробітну плату у сумі 3 692 грн.

За даними виконавчої служби Оріхівського РУЮ станом на 1 лютого 2012 року ОСОБА_3 за 2005-2007 р.р. має заборгованість зі сплати аліментів в загальній сумі 33 845, 31 грн., у зв'язку з чим стягнення із його заробітної плати проводиться у розмір 50% до погашення заборгованості.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності вимог про зменшення розміру аліментів.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що після 2000 року змінився як матеріальний, так і сімейний стан позивача, вказані обставини в силу ст. 192 СК України являються підставою для зменшення розміру аліментів, а тому висновок суду першої інстанції про недоведеність позову не відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону.

За таких обставин оскаржуване рішення відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового - про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.307,309, 316, 318 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів його заробітку до 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: