Рішення № 30059304, 19.03.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/186/13-ц

2/138/232/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.02.2013 року і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що з червня 1995 року сторони почали проживати в незареєстрованому шлюбі. Вони проживали однією сім'єю, проявляли турботу один за одного, мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім'ї народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Однак сімейне життя у сторін не склалося і з 18 січня 2013 року вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання синів, а позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним.

Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, і пояснила, що в них з відповідачем є двоє неповнолітніх синів, які навчаються.

Сімейне життя з ОСОБА_2 у них не склалося і з січня 2013 року вони проживають окремо. Діти залишились проживати з матір'ю, однак їй одній важко забезпечити синів всім необхідним, а відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_2 є фізично здоровим, інших утриманців крім вищевказаних синів у відповідача немає. Також він матеріально забезпечений, бо хоч і не зареєстрований як офіційно працюючий, однак має автомашину і заробляє кошти від перевезення людей, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і погодився сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач пояснив, що він не працює, а знаходиться на обліку у центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в розмірі 540 грн. в місяць. Автомобіль йому не належить і доходи від його використання він отримує незначні, тому він не може надавати кошти на утримання синів в розмірі який просить позивач. Крім того ОСОБА_2 при визначенні розміру аліментів просив врахувати те, що сини навчаються на державній формі навчання та отримують стипендію в розмірі по 250 грн. в місяць. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільних синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Грушанської сільської ради від 25.02.2013 року за № 101.

У відповідності до довідок Могилів-Подільського РАЦС №03-5706 та №03-57-07 ОСОБА_2 визнав своє батьківство у відношенні синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому в свідоцтвах про народження в графі «Батько» записаний ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб синів, хоча він має таку можливість, оскільки він фізично здоровий та може працювати. Крім того він стоїть на обліку центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дітей, а отже має забезпечувати потреби синів, дбати про їх задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення синів та їх розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі в розмірі 360 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.02.2013 року і до досягнення ними повноліття. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.02.2013 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )грн. 40 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: