Вирок № 30091115, 19.03.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/256/13-к

1-кп/138/35/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Спічко А.В.,

прокурора Совгири І.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12013010220000076 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Чабан, Каланчатського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії (№ 114), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 27.02.2013 року та угоди про визнання винуватості від 27.02.2013 року, встановлено наступне.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114, являючись працівником правоохоронного органу, згідно вимог ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також відповідно до п.«д» ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повно-важення та пов'язані з цим можливості, вступив із засудженим 21.03.2012 року Могилів-Подільським міськрайсудом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Поділь-ській виправній колонії № 114, у позаслужбові стосунки, з метою збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу за винагороду 600 грн. 17 січня 2013 року ОСОБА_1 отри-мав від ОСОБА_3 три пакунки з речовиною рослинного походження та у подаль-шому незаконно придбану наркотичну речовину зберігав по місцю свого проживання з метою збуту засудженому ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_1, використо-вуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, а саме вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 20.01.2013 року близько 08 години, відповідно до наказу № 20 від 19.01.2013 «Про забезпечення охорони та нагляду на добу», прибув на службу до Могилів-Подільської виправної колонії № 114, маючи намір передати засудженому ОСОБА_2 вищевказані згортки з наркотичним засобом під час несення служби на охоронюваній території, з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 600 гривень, попередньо помістивши їх у нижню бі-лизну, пройшов через контрольно-перепускний пункт установи. Після перетину ОСОБА_1 20.01.2013 року о 08 годині контрольно-перепускного пункту Могилів-Подільської виправної

колонії № 114 під час проведення оперативними працівниками установи особистого огляду в останнього було виявлено та вилучено три згортки, в яких знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого та темно-бурого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 67 від 21.01.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою: об'єкт № 1-25,76 грам, об'єкт № 2 - 75,36 грам та об'єкт № 3 - 72,72 грам у перерахунку на висушену речовину відповідно, всього загальною масою 173,84 грам. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади в особі Державної Пенітенціарної служби України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114, являючись працівником правоохоронного органу, згідно вимог ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також відповідно до п.«д» ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повно-важення та пов'язані з цим можливості, вступив із засудженим 21.03.2012 року Могилів-Подільським міськрайсудом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Поділь-ській виправній колонії № 114, у позаслужбові стосунки, з метою збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу за винагороду 600 грн. 17 січня 2013 року ОСОБА_1 отри-мав від ОСОБА_3 три пакунки з речовиною рослинного походження та у подаль-шому незаконно придбану наркотичну речовину зберігав по місцю свого проживання з метою збуту засудженому ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_1, використо-вуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, а саме вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 20.01.2013 року близько 08 години, відповідно до наказу № 20 від 19.01.2013 «Про забезпечення охорони та нагляду на добу», прибув на службу до Могилів-Подільської виправної колонії № 114, маючи намір передати засудженому ОСОБА_2 вищевказані згортки з наркотичним засобом під час несення служби на охоронюваній території, з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 600 гривень, попередньо помістивши їх у нижню бі-лизну, пройшов через контрольно-перепускний пункт установи. Після перетину ОСОБА_1 20.01.2013 року о 08 годині контрольно-перепускного пункту Могилів-Подільської виправної колонії № 114 під час проведення оперативними працівниками установи особистого огляду в останнього було виявлено та вилучено три згортки, в яких знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого та темно-бурого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 67 від 21.01.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою: об'єкт № 1-25,76 грам, об'єкт № 2 - 75,36 грам та об'єкт № 3 - 72,72 грам у перерахунку на висушену речовину відповідно, всього загальною масою 173,84 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ч.2 КК України, с саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

29.01.2013 року ОСОБА_1 відсторонений від посади молодшого інспек-тора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 строком на два місяці з вилученням на цей строк його тимчасового службового посвідчення.

Крім того, 29.01.2013 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28.02.2013 року.

27.02.2013 року заступник Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Совгира І.Д.,

якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000076, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинува-чення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню криміналь-ного провадження щодо ОСОБА_3, в діях якого вбачається ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виявлені та припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.364 КК України із застосуванням ст.77 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними обов'язками, строком на 3 роки без конфіскації майна, за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням ч.1 ст.69, ст.77 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративним обов'язками, строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки та застосувати п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а також на підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання - сержант внутрішньої служби. Зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати за проведення судово-хімічної експертизи, яка була проведена під час судового розслідування, вартістю 306 грн. 50 коп.

Підозрюваному було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визна-ння винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невико-нання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.02.2013 року приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК Укра-їни.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, необхідністю позбавити ОСОБА_1 спеціального звання - сержант внутрішньої служби та зобов'язати відшкодувати витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи в сумі 306 грн. 50 коп.

Суд вважає, що необхідно скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 з вилученням його тимчасового службового посвідчення.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.181 КПК України необхідності в скасуванні запобіжного заходу немає, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчився 28.02.2013 року.

Керуючись ст.ст.54, 63, 65-66, 69, ч.1 ст.70, 75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4, 77, 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, ст.ст.374, 375, 474, 475 КПК України 2012 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2013 року між заступником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Совгирою Ігорем Дмитровичем якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013010220000076 від 20.01.2013 року та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК Украї-ни в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узго-джене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням ч.1 ст.69, ст.77 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.364 КК України, із застосуванням ст.77 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними обов'язками, на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративним обов'язками, на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основ-ного покарання з випробування із встановленням іспитового строку 3 (три) роки та застосувати вимоги п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання сержант внутрішньої служби.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторо-нення ОСОБА_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 та повернути до Могилів-Подільської виправної колонії № 114 вилучене у нього тимчасове службове посвідчення.

Зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати понесені по справі витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 306 грн. 50 коп. Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Він-ницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДКУ у Вінниць-кій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, ЗКПО 24525055.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: