Ухвала суду № 30059167, 19.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Київ К-1577/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Борисенко І.В. Маринчак Н.Є.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року

у справі № 2-22/9774-2007А

за позовом Прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим

до Селянського (фермерського) господарства «Колос»

про стягнення 16315,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кіровського району Автономної Республіки Крим (далі по тексту -прокуратура) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим (далі по тексту - позивач, ДПІ) звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Колос»(далі по тексту -відповідач, СФГ «Колос») про стягнення 16315,01 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з СФГ «Колос»на користь місцевого бюджету Яркополенської сільської Ради 9527,59 грн., в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2007 року змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з СФГ «Колос»на користь місцевого бюджету Яркополенської сільської Ради 8557,50 грн. штрафних санкцій, в іншій частині - у позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду апеляційної інстанції, оскаржив його у касаційному порядку, просить змінити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року і задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що СФГ «Колос»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Совєтської райдержадміністрації 24.04.2000 за номером 04055529Ю0010065, є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

ДПІ проведено перевірку СФГ «Колос», за результатами якої, податковим повідомленням-рішенням №0000042600/0 від 17.09.2004 за несвоєчасне перерахування узгодженої суми фіксованого сільськогосподарського податку до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 8557,50 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Статтею 6 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" передбачено, що платниками фіксованого сільськогосподарського податку (суб'єктами оподаткування) є сільськогосподарські підприємства різних організаційно-правових форм, передбачених законами України, селянські та інші господарства, які займаються виробництвом (вирощуванням), переробкою та збутом сільськогосподарської продукції.

Згідно з статтею 6 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок", платники податку перераховують у визначений строк загальну суму коштів на відповідний рахунок місцевого бюджету за місцем розташування земельної ділянки.

Відповідно до статей 16, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за порушення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання застосовуються штрафні санкції , а також на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ за несвоєчасну сплату заборгованості по сплаті сільськогосподарського податку СФГ «Колос»нараховано пеню за період з 19.03.2002 по 01.06.2004 у сумі 609,47 грн., 625,94 грн., та 5552,01 грн., а також за період з 02.07.2002 по 23.07.2004 - у сумі 970,09 грн.

Відмовляючи частково у стягненні пені, суд першої інстанції посилався на пропуск строку позовної давності.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, що пеня у сумі 970,09 грн. нарахована позивачем також за період з 02.07.2002 по 23.07.2004 з пропуском строку позовної давності і стягненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

В свою чергу, доводи касаційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються вищезазначеними нормами права, отже, відсутні підстави для її задоволення.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим відхилити.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька Судді І.В. Борисенко Н.Є. Маринчак