Ухвала суду № 30057584, 20.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р.Справа № 5024/1184/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 та зобов'язання ТОВ „Квіти Херсона" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта від 19.03.2013р.

у справі № 5024/1184/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1 558 654 ,61 грн. шляхом звернення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.12.2012р. вказану ухвалу та справу № 5024/1184/2012 (2 томи) направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ).

19.03.2013р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просив витребувати в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 та зобов'язати ТОВ „Квіти Херсона" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта і належні умови роботи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі №5024/1184/2012 підлягає поновленню.

Так, у клопотанні від 19.03.2013р. ОСОБА_1 зазначає, що інвентаризаційна справа на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 зберігається в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації", тобто за місцезнаходженням цього об'єкта, і крім того, він позбавлений можливості забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта, оскільки право власності на спірний об'єкт зареєстровано за ТОВ „Квіти Херсона".

Вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Статтею 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

08.02.2013р. експертом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Васильєвою Н.І. було подано клопотання про надання їй, для проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи, зокрема, інвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3.

Ухвалою Одеського аиеляційного господарського суду від 20.02.2013р. ОСОБА_1 було зобов'язано надати до Херсонського відділення ОНДІСЕ, зокрема, нвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3, яку останній не зміг надати через її знаходження в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до п.1.5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р., інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожний об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта.

Отже враховуючи те, що інвентаризаційна справа на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3, зберігається в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" та необхідна експерту для проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" оригіналу інвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 для зняття її копії. У разі неможливості надіслати оригінал інвентаризаційної справи, надіслати її належним чином засвідчену копію.

Крім того враховуючи те, що право власності на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 оформлено за ТОВ „Квіти Херсона", наявні правові підстави й для зобов'язання ТОВ „Квіти Херсона" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту незавершеного будівництва.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5024/1184/2012 для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2013р. - поновити.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2013р. про витребування в КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 - задовольнити.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду оригінал інвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3 для зняття її копії, а у разі неможливості надіслати оригінал інвентаризаційної справи, надіслати її належним чином засвідчену копію.

4. Зобов'язати ТОВ „Квіти Херсона" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 3.

5. Зупинити провадження у справі № 5024/1184/2012 до закінчення проведення Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя: В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський