Ухвала суду № 30055438, 20.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2013

Справа № 5021/1519/12

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № б/н від 19.03.2013р. (вх. № 724 (р) від 19.03.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Саяни», м.Суми про розстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/1519/12 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Саяни», м.Суми, про стягнення 90 001,50 грн .,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником, же в порушення вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання позивачу по даній справі копії заяви № б/н від 19.03.2013р. про розстрочку виконання судового рішення.

За таких обставин заява про розстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/1519/12 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № б/н від 19.03.2013р. (вх. № 724(р) від 19.03.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Саяни», м.Суми , про розстрочку виконання судового рішення по справі №5021/1519/12- повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Саяни», м.Суми) - разом із заявою № б/н від 19.03.2013р. (вх. № 724(р) від 19.03.2013р.) про розстрочку виконання судового рішення на 1-му арк. з додатком на 5-ти арк.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО