Рішення № 30055434, 18.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.2013 Справа № 5021/1780/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, -

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисукно», м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстильторг»,

м. Суми;

про стягнення 13 201 817 грн. 15 коп.,-

Представники сторін:

від позивача: Самбур А.В., довіреність № 09-32/427 від 03.05.2012 року;

від відповідачів: 1) Біловодський О.В., довіреність б/н від 15.01.2013 року;

2) не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 119-39/12 від 27.11.2012 року, позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисукно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстильторг» на свою користь заборгованість в сумі 13201817 грн. 15 коп., відповідно до кредитного договору про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 6-10-44 від 06.04.2011 року, в тому числі: 10824720 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 1850064 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам, 440070 грн. 13 коп. - пені, 65314 грн. 48 коп. - 3% річних, 21647 грн. 20 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64380 грн. 00 коп.

30.01.2013 року представником позивача було подано до суду заяву № 119/39/225 від 30.01.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути із ТОВ "Сумисукно" та ТОВ "Сумитекстильторг" солідарно нав користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми заборгованість на загальну суму 13017365 грн. 50 коп.

15.02.2013 року представником позивача було подано до суду заяву № 119-39/13 від 14.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої загальна сума заборгованості по кредитному договору № 6-10-44 від 06.04.2011 року складає 12956 523 грн. 87 коп., в тому числі: сума строкової заборгованості по кредиту - 8660000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту з 25.11.2011 року - 2164720 грн. 73 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.01.2012 року по 26.11.2012 року на строкову заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 18,7% річних - 1342838 грн. 76 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.12.2011 року по 26.11.2012 року на прострочену заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 23,7% річних - 507225 грн. 85 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредит по договору - 194776 грн. 85 коп. ( за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.11.2011 року по 25.05.2012 року - 165966 грн. 13 коп., за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року - 28810 грн. 72 коп.); 3% річних від простроченої суми боргу по кредиту за період з 25.11.2011 року по 26.11.2012 року - 65314 грн. 48 коп.; сума компенсації заборгованості по кредиту, враховуючи індекс інфляції - 21647 грн. 20 коп.

12.02.2013 року представником відповідача-1 було подано письмову заяву б/н, б/д про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення на термін до 26.11.2015 року, посилаючись на те, що заборгованість обумовлена негативним впливом, який спричинений 6-ти місячним простоєм підприємства, а також відсутністю реалізації продукції за попередні періоди 2012 року.

14.03.2013 року представником-1 надано до суду клопотання б/н, б/д про доручення до матеріалів справи документів, в підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

14.03.2013 року позивачем надано до суду відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення № 119/39/22 від 14.03.2013 року, в якому зазначає, що відсутні підстави розгляду поданої відповідачем-1 заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки на момент її подачі рішення по суті розгляду справи прийнято ще не було.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідач вважається повідомлений належним чином, зокрема, в разі надсилання ухвали про порушення провадження у справі за належною адресою (повідомленою суду стороною).

Ухвали, що були направлені на адресу відповідача-2 були повернуті до суду поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача-2, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, першого відповідача, оцінивши надані сторонами докази, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 кредитного договору № 6-10-44 від 06.04.2011 року, позивач (банк) надав відповідачу-1 (позичальнику) кредит.

Відповідно до п. 2.1 вказаного кредитного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу-1 кредит шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 10825000 грн. 00 коп., на умовах, встановлених договором, а відповідач-1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Як зазначає позивач, на виконання умов укладеного договору, кошти були надані відповідачу-1 шляхом оплати розрахункових документів відповідача-1, зокрема, платіжних доручень №№ 16, 17, 18, 19 від 06.04.2011 року на загальну суму 10824820 грн. 00 коп., що підтверджується актом перевірки цільового використання кредитних коштів.

Відповідно п. 2.2 кредитного договору, кінцевий термін повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, незалежно від дати надання останнього траншу - 26.11.2015 року.

Відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" виступив поручителем повернення наданого банком кредиту, про що було укладено договір поруки № 5-8-50 від 06.04.2011 року, відповідно до п. 2.1 якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по кредиту, по нарахованих відсотках, неустойки (штрафу, пені), збитків, завданих заявнику.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, було встановлено наступний графік погашення кредитної лінії: 24.11.2011 року - 2165000 грн. 00 коп., 27.11.2012 року - 2165000 грн. 00 коп., 27.11.2013 року - 2165000 грн. 00 коп., 27.11.2014 року - 2165000 грн. 00 коп., 26.11.2015 року - 2165000 грн. 00 коп.

Нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 3.2 кредитного договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18,7 % річних. Нарахування процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначено п. 2.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, у випадку порушення позичальником встановлених в п. 2.1 умов погашення кредитної заборгованості, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування непогашеною частиною кредиту та в разі порушення встановленого в п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник також надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 23,7 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється договором.

Так, позивач, з урахуванням заяви № 119-39/13 від 14.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, зазначив, що станом на 27.11.2012 року сума строкової заборгованості по кредиту становить 8660000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту з 25.11.2011 року становить 2164720 грн. 73 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.01.2012 року по 26.11.2012 року на строкову заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 18,7% річних становить 1342838 грн. 76 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.12.2011 року по 26.11.2012 року на прострочену заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 23,7% річних становить 507225 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитним договором передбачена відповідальність відповідача-1 за невиконання кредитних зобов'язань. Зокрема, п. 5.3 кредитного договору передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору, позивачем було нараховано пеню за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредит по договору в розмірі 194776 грн. 85 коп., в тому числі: за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.11.2011 року по 25.05.2012 року - 165966 грн. 13 коп., за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року - 28810 грн. 72 коп.

Право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, судом встановлено, що пеня нарахована в межах строку позовної давності, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, 3% річних від простроченої суми боргу по кредиту за період з 25.11.2011 року по 26.11.2012 року складає 65314 грн. 48 коп., сума компенсації заборгованості по кредиту, враховуючи індекс інфляції складає 21647 грн. 20 коп.

Так, загальна сума заборгованості становить 12956523 грн. 87 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви позивача № 119-39/13 від 14.02.2013 року про зменшення суми позову) щодо стягнення заборгованості на загальну суму 12956 523 грн. 87 коп., в тому числі: сума строкової заборгованості по кредиту - 8660000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту з 25.11.2011 року - 2164720 грн. 73 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.01.2012 року по 26.11.2012 року на строкову заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 18,7% річних - 1342838 грн. 76 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.12.2011 року по 26.11.2012 року на прострочену заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 23,7% річних - 507225 грн. 85 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредит по договору - 194776 грн. 85 коп. ( за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.11.2011 року по 25.05.2012 року - 165966 грн. 13 коп., за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року - 28810 грн. 72 коп.); 3% річних від простроченої суми боргу по кредиту за період з 25.11.2011 року по 26.11.2012 року - 65314 грн. 48 коп.; сума компенсації заборгованості по кредиту, враховуючи індекс інфляції - 21647 грн. 20 коп. такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача-1 б/н б/д про відстрочку виконання рішення:

В обґрунтування поданої заяви відповідач-1 посилається на те, що заборгованість перед позивачем обумовлена негативним впливом, який спричинений 6-ти місячним простоєм підприємства, а також відсутністю реалізації продукції за попередні періоди 2012 року.

Суд залишає без задоволення заяву відповідача-1 про відстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, подана заява має розглядатись після винесення рішення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (40020, м. Суми, вул. Курська, 147; код 37430719) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 24/6; код 37430593) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20; код 00039002) заборгованість в розмірі 12956523 грн. 87 коп., в тому числі: сума строкової заборгованості по кредиту - 8660000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту з 25.11.2011 року - 2164720 грн. 73 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.01.2012 року по 26.11.2012 року на строкову заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 18,7% річних - 1342838 грн. 76 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 01.12.2011 року по 26.11.2012 року на прострочену заборгованість по кредиту, виходячи з процентної ставки 23,7% річних - 507225 грн. 85 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредит по договору - 194776 грн. 85 коп. ( за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.11.2011 року по 25.05.2012 року - 165966 грн. 13 коп., за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року - 28810 грн. 72 коп.); 3% річних від простроченої суми боргу по кредиту за період з 25.11.2011 року по 26.11.2012 року - 65314 грн. 48 коп.; сума компенсації заборгованості по кредиту, враховуючи індекс інфляції - 21647 грн. 20 коп.

3. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (40020, м. Суми, вул. Курська, 147; код 37430719) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитекстильторг" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 24/6; код 37430593) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20; код 00039002) 63182 грн. 53 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" про відстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

Повне рішення складено 20.03.2013 року.

Головуючий суддя Н.П.Лугова

Судді В.Л.Котельницька

П.І.Левченко