Ухвала суду № 30055402, 18.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2013 Справа № 5021/1163/12

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 23 110 грн. 77 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пейкова І.О., довіреність №403/02.02.02-17 від 22.02.13 р.;

Від відповідача: Мєльнік О.В., довіреність від 30.01.2013 р.;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 110 грн. 77 коп., з яких: 22 523 грн. 25 коп. заборгованості з орендної плати, 587 грн. 52 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладеного в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року; достроково розірвати договір оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 79,1 кв. м., розташованого по вул. Супруна, 9 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №41-13 юр від 18.03.2013 р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 117 грн. 52 коп., з яких: 52 344 грн. 33 коп. заборгованості з орендної плати, 2 773 грн. 19 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладеного в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року; достроково розірвати договір оренди №ФМ-367 від 30 січня 1998 року, викладений в редакції зміни №2 від 02 червня 2008 року; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 79,1 кв. м., розташованого по вул. Супруна, 9 в м. Суми, а також судові витрати по справі покласти на відповідача

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшла заява № 13-11-96 від 13.03.2013р., в якій просить суд зупинити провадження по справі №5021/1163/12 до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №5021/1328/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження по справі № 5021/1163/12 до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №5021/1328/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5021/1163/12 зупинити до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №5021/1328/12 за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми, до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання частини договору недійсною.

2. Зобов'язати сторони подати суду заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в її обґрунтування.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО