Ухвала суду № 30055398, 18.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2013 Справа № 920/248/13-г

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ;

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «ПМК», м. Запоріжжя;

про стягнення 424 154 грн. 60 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Васильченко Ю.В., довіреність №220/76/д від 15.01.2013 р.;

Від відповідача: Грабчак С.М., довіреність №53к/юр.б від 14.01.2013 р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Прокурор: Яковлев В.О.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача 424 154 грн. 60 коп., з яких: 214 422 грн. 52 коп. пені, 133 013 грн. 01 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди №1 та 38 746 грн. 40 коп. пені та 37 972 грн. 67 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди №2 від 17.04.2012 р. до договору комісії від 29.02.2012 р. №274/Р/1-12, укладеного між позивачем і відповідачем.

Представник позивача подав суду додаткові пояснення до позовної заяви №870 від 15.03.2013 р. та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №368к/юр.б. від 18.02.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на безпідставність нарахування штрафних санкцій.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання детального уточненого розрахунку позовних вимог.

Представники позивача і відповідача не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, а також неявку представника третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2013 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати прокурора і позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього матеріалів, докази такого надіслання подати суду.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО