Ухвала суду № 30055358, 19.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2013 Справа № 920/343/13-гза позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії

«Ямпільський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго»,

смт. Ямпіль, Сумська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

про внесення змін до договору

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Міщенко А.О.

Від відповідача: Тойко С.С.

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеним додаток № 4 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 40 від 10.09.2004 р., укладеного між ПАТ "Сумиобленерго" та ПрАТ "Київстар", в редакції ПАТ "Сумиобленерго", викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач в судове засідання подав клопотання, в якому просить суд передати дану справу на розгляд до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відокремлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли між позивачем та відокремленим підрозділом ПрАТ «Київстар» - Харківської філією. Всі документи, які містяться в додатках до позовної заяви, підписано директором Харківської філії відповідача.

У п.п. 20.5 п. 20 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. зазначено, що згідно з частиною першою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов`язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов`язок існує на момент подання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/343/13-г направити за підсудністю до господарського суду Харківської області.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Харківської області.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ