Ухвала суду № 30056886, 20.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2013 Справа № 920/272/13-г

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/272/13-г

за позовом: прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Білопільської міської ради, м. Білопілля Сумської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО-Агроеталон»,

м. Білопілля Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення шкоди в розмірі 33 521 грн. 30 коп.,

за участю представників :

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи: Матюхи Д.М., довіреність № 05/08 від 02.01.2013;

прокурора - Токар М.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану державі шкоду за забруднення атмосферного повітря в сумі 33 521,30 грн.: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача надіслав факсом клопотання № 223/02-16 від 19.03.2013 р., в якому просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач подав клопотання № 02-01/25, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв`язку з тим, що його представник знаходиться у відрядженні і не може прийняти участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників третьої особи та прокурора, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено у зв`язку з необхідністю повторного витребування у позивача, третьої особи та прокурора письмових правових обґрунтувань своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 08.04.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати позивача, третю особу та прокурора подати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .