Рішення № 30054327, 06.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.03.2013

Справа № 337/229/13-ц

Пров. №2/337/531/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Lanos 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 29330,08 грн..

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та зазначив, що він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2, якій належить вказаний в позові автомобіль, і яка є стороною за кредитним договором. Він не заперечував передати банку автомобіль для його продажу та погашення заборгованості, але банк не надає дозволу на такий продаж.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк»», право вимоги якого за договором факторингу від 15.09.2008 року перейшло до ПАТ «Акцент-Банк» , та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № ZPXWAK5760005, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 47259,50 грн. для придбання автомобіля DAEWOO Lanos 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, на строк до 21.01.2015 року під 15,48% річних. Згідно умов цього ж договору вказаний автомобіль переданий в заставу банку в забезпечення виконання кредитних зобов»язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1, як чоловік ОСОБА_2, дав згоду на укладення дружиною зазначеного договору.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитно-заставним договором та перерахував кошти на придбання ОСОБА_2 вказаного в договорі автомобіля.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обов»язки за договором, внаслідок чого станом на 29.09.2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 29330,08 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль DAEWOO Lanos 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили.

На даний час ОСОБА_1 не зареєстрував своє право власності на зазначений автомобіль в зв»язку з відсутністю на це згоди банку.

04.08.2010 року згідно акту автомобіль DAEWOO Lanos 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 був переданий кредитному інспектору ПАТ «КБ «ПриватБанк»».

Згідно інформації позивача, зі смертю ОСОБА_2 нарахування поточних процентів та пені за невиконання кредитних зобов»язань зупинено, а при визначенні суми заборгованості 29330,08 грн. враховані всі платежі за кредитним договором станом на 06.11.2012 року.

В вересні 2012 року позивач надіслав ОСОБА_1, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2, лист вимогу про погашення заборгованості, проте добровільно спір між сторонами не вирішено.

Вислухавши сторони ат дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно ст.ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення, а в порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи наведене та те, що за кредитно-заставним договором існує заборгованість, яка має бути погашена, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку про звернення стягнення на предмет цього договору та його продаж від імені власника мають бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 208,212-218 ЦПК України, ст. 509,526,589,590,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPXWAK5760005 від 22.01.2008р. в сумі 29330,08 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Lanos, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності померлій ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_4/, шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах, за ціною, зазначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з укладанням від імені власника автомобіля договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку , задовольнити в повному обсязі вимоги за кредитним договором № ZPXWAK5760005 від 22.01.2008р на загальну суму 29330,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1/ і.н.НОМЕР_4/ на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, рах. №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 293,30 грн..

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя