Ухвала суду № 30053345, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Жиляєв Є.М. , Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків про стягнення 399746,77грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача Голубовський І.В., дов. б/н від 25.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення 399 746,77 грн., що складаються з суми основної заборгованості - 362923,86 грн., неустойки у розмірі 18 961,84 грн., 3% річних у розмірі 4076,94 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13784,13 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору фінансового лізингу №472-LD від 26.03.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

22.06.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 та прийняти рішення про задоволення позову повністю, судові витрати, пов"язані з поданням цієї заяви, покласти на відповідача. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011р. у справі №5023/5657/11, яке стало підставою для відмови у позові у справі №5023/5956/11, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012р. Крім того, позивачем було надано заяву про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву №66 (н.в.о. 5023/5956/11) призначено до розгляду судді Рильовій В.В.

Розпорядженням виконуючого обов"язки голови господарського суду Харківської області від 25.06.2012р. для розгляду даної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Суярко Т.Д. та суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.20112 року провадження у справі № 5023/2903/12 (н.н.5023/5956/11) було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області спору у справі №5023/2696/12 (н.р. 5023/5657/11).

З причини відпустки у зв"язку з вагітністю та пологами судді Рильової В.В. розгляд справи №5023/2903/12 (н.н.5023/5956/11) автоматизованою системою документообігу суду було розподілено на суддю Суярко Т.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 30.01.13р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Жиляєв Є.М. та Макаренко О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2012 року провадження у справі № 5023/2903/12 (н.н.5023/5956/11) поновлено та призначено розгляд справи на "26" лютого 2013 р. об 12:00.

У зв"язку з відпусткою судді Макаренко О.В., розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.02.13р. змінено склад колегії суддів у справі № 5023/2903/12 (н.в.о. 5023/5956/11) та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Жиляєв Є.М., Френдій Н.А.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 10:30.

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обгрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача на на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, з проханням припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору;

ВІДПОВІДАЧУ :

- докази направлення позивачеві відзиву на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/5956/11 за нововиявленими обставинами, з документами в його обґрунтування, а також із повідомленням про час та місце наступного судового засідання - 12.03.13р..;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Суярко Т.Д. Жиляєв Є.М. Френдій Н.А.