Вирок № 30049825, 19.03.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело №1508/1204/12

Производство по делу № 1/498/11/13

Производство по делу № 1/498/11/13

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2013 года Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующей судьи - Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.

с участием прокурора: Комышана О.Л.

защитника - адвоката ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Советский Тюменской области Российской Федерации, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого 08.12.2009 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с 3 годичным испытательным сроком

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2012 года, в 17.30 часов, подсудимый ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства расположенного в АДРЕСА_1, на почве ревности, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, взял в сарае дома топор, которым нанес своей сожительнице потерпевшей ОСОБА_2 несколько ударов обухом топора по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения средней степени тяжести в виде: закрытой травмы груди, представленной переломами задних отделов 8-го и 10-го левых рёбер без смещения отломков, правосторонним гемопнемотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), а также выраженной подкожной эмфиземой(скопление воздуха) в области груди и стенки живота; закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга лёгкой степени, множественных кровоподтёков и ссадин лица; множественных кровоподтёков и ссадин в области туловища, верхних и нижних конечностей.

Кроме того, 01 марта 2012 года, в 17 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства расположенного в АДРЕСА_1, на почве ревности, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, взял в сарае дома топор, которым нанес ОСОБА_4, несколько ударов обухом топора по различным частям тела, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки и живота, представленной переломами заднебоковых отделов 9-11 левых рёбер и разрывом стенки тонкой(тощей) кишки, осложнившихся развитием двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях) с обширной подкожной эмфиземой (распространение воздуха по подкожной жировой клетчатке) в области туловища и шеи, а также разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаление серозных оболочек полости живота с выраженной общей интоксикацией), от которых наступила смерть ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данных преступлений признал частично. Суду пояснил, что 01.03.2012 года у него был день рождения. В этот день он ездил по делам в г.Раздельная, откуда около 14.00 часов вернулся, и увидел в доме, расположенном по адресу АДРЕСА_1, в котором он проживает со своей сожительницей и детьми, выпивших сожительницу ОСОБА_2 и хозяина дома, в котором они проживают ОСОБА_4 Поздоровавшись с ними, он ушёл к своей матери ОСОБА_5, которая проживает по АДРЕСА_2. Спустя некоторое время, он снова вернулся домой, где в крайней комнате дома увидел спящих в кроватях детей, а также спящих в одной кровати полностью раздетую ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в одних трусах. Когда они его увидели, ОСОБА_4 встал с кровати, а ОСОБА_2 оставалась лежать на кровати. Дальше он ничего не помнит. Помнит лишь как забрал детей и отвёл к своей матери, по дороге к которой ему дочь рассказала, как всё происходило. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании, о том, что она на протяжении 6 лет сожительствует с ОСОБА_3, с которым они проживают в доме по адресу АДРЕСА_1, принадлежащему ОСОБА_4, который также проживал с ними в летней кухне данного дома. 01.03.2012 года, ОСОБА_3 с утра уехал в г.Раздельная за продуктами, так как у него в этот день было день рождение. Вернувшись с города, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6 пришёл к ним домой, где она находилась вместе с ОСОБА_4, после чего они все вместе стали распивать спиртное. Позже ОСОБА_3 ушёл куда-то, а она решила поспать и легла на диван. Со слов детей, она узнала, что ОСОБА_7 зашел в комнату и лёг рядом с ней, после чего уснул. Около 18.00 часов, она проснулась от удара и увидела стоящего рядом ОСОБА_8, который ударил её ногой по лицу и спросил почему ОСОБА_7 лежит рядом с ней. После этого, она увидела у ОСОБА_8 в руках топор, обухом которого он ударил её по голове, после чего она потеряла сознание.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что он с 2005 года является председателем Каменского сельского совета в АДРЕСА_1 располагается жилой дом, хозяином которого ранее являлся ОСОБА_4 На протяжении последних 5-6 лет в данном жилом доме также проживали ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 01.03.2012года от работника милиции ему стало известно, что ОСОБА_3 избил свою сожительницу ОСОБА_2, а также хозяина дома ОСОБА_4, в результате чего они были госпитализированы в Раздельнянскую ЦРБ, где спустя некоторое время ОСОБА_4 умер., а ОСОБА_3 задержан сотрудниками милиции. Поскольку у ОСОБА_7 кроме отца, который, как ему известно, проживает в Приднестровской Молдавской республике, является гражданином ПМР и на территорию Украины не приезжает, других родственников нет, ему как председателю сельского совета, было предложено быть потерпевшим по данному уголовному делу.(л.д. 92).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что она является матерью ОСОБА_3 который вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и детьми проживает в доме по адресу АДРЕСА_1, владелец которого ОСОБА_4, который также проживал в данном дворе в помещении кухни напротив жилого дома. 01.03.2012 года, у её сына ОСОБА_8 было день рождение. В этот день он дважды приходил к ней и возвращался домой, где как она поняла, он отмечал праздник выпивая со знакомыми. Затем, около 19.00 часов, ОСОБА_3 снова пришёл к ней, где оставив детей ушёл. Догадавшись что что-то не так, она стала расспрашивать детей, на что старшая дочь рассказала, что ближе к вечеру они легли спать и видели, что ОСОБА_2, пьяная легла спать, а возле неё прилег ОСОБА_4 раздетый до трусов, после чего стал раздевать ОСОБА_2 Затем пришёл ОСОБА_3 и увидев лежавших рядом на кровати ОСОБА_2, ОСОБА_4 стал бить их.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании о том, что 01.03.2012 года, её отец ОСОБА_3 уехал в г.Раздельная за продуктами питания, поскольку в тот день у него был день рождения. В 11 час. 30 мин. ОСОБА_3 вернулся домой, в жилой дом АДРЕСА_1, где в это время находились её мать ОСОБА_2 и хозяин дома ОСОБА_4 После этого, они все вместе начали распивать водку. Около 14 часов, ОСОБА_3 ушел, не сказав куда. После чего ОСОБА_2 решила поспать и легла в комнате на диван. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег рядом с ОСОБА_2 на диван и начал раздевать ее. В вечернее время ОСОБА_3 вернулся домой, увидев на диване лежащих вместе ОСОБА_2 и ОСОБА_4, выбежал из комнаты, но сразу же вернулся с топором в руках, после чего начал наносить матери ОСОБА_2 и ОСОБА_4, удары обухом топора по различным частям тела. После этого, её отец ОСОБА_3 забрал её и отвел к бабушке ОСОБА_5 (л.д. 59-60).

Рапортом помощника начальника отдела - оперативного дежурного Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого, 01.03.2012 года в 18.00 часов, сообщил по телефону житель АДРЕСА_1 ОСОБА_11, что 01.03.2012 года в 17.30 часов у себя дома по АДРЕСА_3 упал с лестницы гр.ОСОБА_4 , который доставлен в ЦРБ г.Раздельная. (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 03.03.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 в жилом доме АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты топор, являющийся орудием совершения преступления, другие вещественные доказательства.(л.д. 4-10).

Протоколом личного обыска и обыска вещей от 04.03.2012 года, в ходе проведения которого были изъяты личные вещи обвиняемого ОСОБА_3 (л.д.44).

Заключением эксперта №3/38 от 20.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_4 были выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и живота, представленная переломами заднебоковых отделов 9-11 левых рёбер и разрывом стенки тонкой (тощей) кишки. Указанные повреждения осложнились развитием двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях) с обширной подкожной эмфиземой (распространение воздуха по подкожной жировой клетчатке) в области туловища и шеи, а также разлитого фибринозно-гнойного перитонита (воспаление серозных оболочек полости живота с выраженной общей интоксикацией). Перечисленные выше повреждения причинены в указанный выше период - 01.03.2012 года в результате неоднократных воздействий тупыми предметами. Не исключается, что таковыми предметами могли являться руки (кулаки) и обутые ноги наносившего повреждения, а также обух топора. Смерть ОСОБА_4 состоит в прямой причинной связи с полученной закрытой травмой живота в виде разрыва стенки тонкой кишки и последовала от развившегося разлитого перитонита с выраженной интоксикацией организма и развитием полиорганной недостаточности. Указанное заключение о причине смерти основывается на данных секционного исследования трупа и документальной информации из представленной истории болезни №721, а также результатах гистологического (микроскопического) исследования внутренних органов. Характер и разносторонняя локализация повреждений у ОСОБА_4 исключают возможность их причинения в ситуации падения пострадавшего с высоты «собственного роста».Закрытая травма груди и живота в виде перелома 9-11 левых рёбер с обширным двусторонним пневмотораксом и распространенной подкожной эмфиземой шеи и туловища, а также разрыва тонкой кишки с развитием разлитого гнойного перитонита, - содержит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни («Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», 1995 г., п.2.1.1., п. 2.1.3. «л», «о»). (л.д. 99-104).

Заключением эксперта №44 от 31.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди, представленная переломами задних отделов 8-го и 10-го левых рёбер без смещения отломков, правосторонним гемопнемотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), а также выраженной подкожной эмфиземой (скопление воздуха) в области груди и стенки живота; закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга лёгкой степени, множественные кровоподтёки и ссадины лица; множественные кровоподтёки и ссадины в области туловища, верхних и нижних конечностей. Перечисленные выше повреждения причинены в указанный выше период-01.03.2012 года в результате неоднократных воздействий тупыми предметами (предметом). По располагаемым объективным медицинским данным не представляется возможным достоверно высказаться о характерных, индивидуальных особенностях травмировавших тупым предметом, что однако не исключает возможности причинения повреждений ударами обухом топора, а также ногами и руками. Экспертиза не располагает объективной медицинской информацией, которая бы указывала на возможность образования вышеперечисленных повреждений при падении потерпевшей с высоты «собственного роста». Повреждения у ОСОБА_2 по судебно-медицинским критериям не относится к опасным для жизни в момент причинения; влекут длительное расстройство здоровья(продолжительностью свыше 21 дня) и по указанному квалифицирующему признаку относятся к категории телесных повреждений средней тяжести (п.2.2.1, п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», 1995 г.). (л.д. 108-111).

Заключением эксперта №250 от 18.04.2012 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической эритроцитарной системы АВО. Кровь потерпевшей ОСОБА_2 относится к группе АВ этой же системы. На двух соскобах (в виде фрагмента древесины и двух фрагментов штукатурки), джинсовой куртке, топоре, наволочке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при исследовании групповых свойств которой на фрагменте древесины выявлен антиген А; на джинсовой куртке в объекте №4 выявлены антигены А и В, в объектах №5-9,13 - антиген А, в объектах №10-12,14,15 установлена группа А с изогемагглютинином анти-В, на топоре в объекте №17 установлена группа А с изогемагглютинином анти-В, в объекте №18 выявлены антигены А и В; на двух фрагментах штукатурки выявлены антигены А и В, на наволочке установлена группа А с изогемагглютинином анти-В системы АВО. На брюках, изъятых у подозреваемого ОСОБА_3, кровь не обнаружена. На куртке-дубленке, изъятой у подозреваемого ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В системы АВО. Таким образом, учитывая результаты исследований и групповые характеристики подэкспертных, не исключается возможность происхождения крови на фрагменте древесины, топоре (в объекте №17), наволочке, джинсовой куртке (в объектах №№5-15), изъятых с места происшествия, а также на куртке-дубленке подозреваемого ОСОБА_3 от потерпевшего ОСОБА_4 На двух фрагментах штукатурки, топоре (в объекте №18), джинсовой куртке (в объекте №4) не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей ОСОБА_2, в этих же объектах нельзя исключить присутствие крови потерпевшего ОСОБА_4 в качестве примеси.(л.д. 114-120).

Актом комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №69 от 31.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 во время совершения инкриминируемого правонарушения не страдал хроническим психическим заболеванием, временным болезненным психическим расстройством, слабоумием, обнаруживал «Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (2010г.) в виде рассеянной микроневрологической симптоматики, трепанационного отверстия, без психических нарушений. Опийная полинаркомания по анамнезу», находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать в полном мере свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 не обнаруживает признаков хронического психического заболевания, какого-либо болезненного психического расстройства, слабоумия. Имеются «Последствия, перенесенной черепно-мозговой травмы (2010г.) в виде рассеянной микроневрологической симптоматики, трепанационного отверстия, без психических нарушений. Опийная полинаркомания по анамнезу, в настоящее время воздержание». По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 128-134).

Актом комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №195 от 27.11.2012 года, согласно которого, ОСОБА_3 во время совершения инкриминируемого правонарушения не страдал хроническим психическим заболеванием, временным болезненным психическим расстройством, слабоумием, обнаруживал «Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (2010г.) в виде рассеянной микроневрологической симптоматики, трепанационного отверстия, без психических нарушений. Опийная полинаркомания по анамнезу», находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 не обнаруживает признаков хронического психического заболевания, какого-либо болезненного психического расстройства, слабоумия. Имеются «Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (2010г.) в виде рассеянной микроневрологической симптоматики, трепанационного отверстия, без психических нарушений. Опийная полинаркомания по анамнезу, в настоящее время воздержание». По своему психическому состоянию может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого в части временной амнезии в момент совершения им преступления, поскольку они противоречат заключениям как судебно-психиатрической так и судебной психолого-психиатрической экспертиз и свидетельствуют о том, что подсудимый пытается внести сомнения в его виновность в совершения указанных преступлений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминированных ему действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении данных преступлений доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 01.03.2012 года, с потерпевшей ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 01.03.2012 года, с потерпевшим ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст.121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются тяжким и средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 08.12.2009 года.

В связи с проведением криминалистической экспертизы по исследованию холодного оружия (заключение эксперта №698 от 28.05.2012 года) по данному делу понесены расходы в сумме 882,00 грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет согласно требований ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.121 ч.2 УК Украины в виде 7 (лет) лет лишения свободы;

- по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 08.12.2009 года в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно считать осужденным к 8 (восьми) годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 06.03.2012 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 04.03.2012 года по 06.03.2012 года, т.е. 2 (двое) суток.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050) судебные издержки в сумме 882,00 грн. за проведение экспертизы (л.д.122).

Вещественные доказательства: фрагмент древесины длиной 4,8 см; фрагменты штукатурки; куртка из джинсовой ткани серого цвета; топор; наволочка голубого цвета; куртка кожаная коричневого цвета; брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета (л.д.145-146) - уничтожить.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук