Рішення № 30044047, 05.06.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2/1508/266/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі: Козачінській Л.Г.

з участю представника позивача -Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка справу за позовом Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості обсягу недорахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач Північне РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості обсягу недорахованої електричної енергії, в якому просить суд примусово стягнути з відповідачів 8191,54 грн. на користь Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»у рахунок відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Мотивуючи заявлені вимоги тим, що згідно протоколів №784 від 07 вересня 2009 року, №39 від 15 лютого 2010 року, №486 від 16 липня 2010 року, №27 від 23 лютого 2011 року, складеними працівниками Північного РЕМ, відповідачі у порушення правил користування електроенергією скоїли її розкрадання, що виразилося в самовільному підключенні до електромереж Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго». Відповідачі тим самим порушили п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, а саме відповідно до п.42 вищезазначених правил, відповідачі без узгодження з енергопостачальником здійснили розкрадання електричної енергії шляхом «споживання електричної енергії без приладів обліку від мереж енергопостачальника», про що і були складені акти №0073665 від 17 серпня 2009 року, № 0089121 від 25 січня 2010 року, №0084766 від 23 червня 2010 року, №092699 від 21 січня 2011 року, представниками Північного РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго».

У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги, змінивши правові підстави позову, і просив стягнути з відповідачів шкоду, заподіяну їх підприємству в сумі 8191,54 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з розписками про одержання судових повісток, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що представниками Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в результаті проведення перевірок за адресою проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в їх присутності, було виявлено порушення ними Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилось в тому, що відповідачі без узгодження з енергопостачальником здійснили розкрадання електричної енергії шляхом «споживання електричної енергії без приладів обліку від мереж енергопостачальника».

Також в судовому засіданні встановлено, що на підставі виявлених вищезазначених порушень Правил користування електричною енергією для населення, представниками Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»складені акти №0073665 від 17 серпня 2009 року, № 0089121 від 25 січня 2010 року, №0084766 від 23 червня 2010 року, №092699 від 21 січня 2011 року, в яких є підписи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також надані фото самовільного підключення.

В зв'язку з виявленими порушеннями, комісією з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією Північного РЕМ «ЕК Одесаобленерго»були розглянуті зазначені вище акти, розрахунки шкоди та нарахована сума заподіяної енергопостачальнику шкоди в загальному розмірі 8191,54 гривень.

Згідно з ч.2 п.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є розкрадання електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж. Тому дані зобов'язання є позадоговірними -які виникли із правопорушень і має місце відповідальність за заподіяння шкоди, а не збитків.

У відповідності до п.7.6 "Правил користування електричною енергією", затвердженого Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, зазначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величини, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Із наданих матеріалів позивача дійсно вбачається розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», та стягувана сума відповідає наданим розрахункам.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, якої її завдала.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 8191, 54 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилам користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»»( р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713) 8191, 54 (вісім тисяч сто дев'яносто одну) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»( р/р 2600030503777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л.Ткачук