Вирок № 30046541, 11.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2684/13-к

Провадження № 1-кп/752/102/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Правдивець А.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010000034 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 31.12.2012 о 15 год. 00 хв., перебуваючи на 6-му поверсі в будинку АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці за 120 гривень, поклав у ліву кишеню куртки та став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, о 15 год. 20 хв., того ж дня, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, був затриманий працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1 від 02.01.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 31.12.2012 року у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,034 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що 31.12.2012 року його було затримано співробітниками міліції біля будинку, при собі він мав шприц із забороненою речовиною - опієм ацетильованим. Крім того, зазначив, що він раніше був засуджений за тією ж статтею, і перестав вживати, але потім коли розійшовся із дівчиною з якою прожив 7 років у нього стався зрив та він вирішив вжити наркотики. Вживає нерегулярно, у залежності не знаходиться, ломок не має. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на іспитовому строці.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 245 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2011 року до новопризначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 1 від 02.01.2013 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) (а.с. 18).

Речові докази:

Опій ацетильований, що знаходиться в медичному шприці, загальною масою 0,034 г., який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів у Голосіївському РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція ФП-009376) (а.с. 21), - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із застави на тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл., взявши його під варту у залі суду.

Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю на його вимогу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук