Рішення № 30046543, 04.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23854/12

Провадження по справі № 2/752/1175/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого балансового відділення № 10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 77 357 грн. 71 коп. та судового збору в розмірі 773 грн. 58 коп.

Позовна заява банку мотивована тим, що в зв'язку з невчасним поверненням відповідачем грошових коштів по кредитному договору від 30.10.2006 року № 699, у банка виникло право на відкликання кредиту та його дострокове повернення, а також належних до сплати процентів та інших платежів.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про збільшення ціни позову та уточнення позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 81 329 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 813 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

В судове засідання 05.03.2013 року відповідач - ОСОБА_1 не з'явилася повторно та своїх повноважних представників не направила і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Позивач не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного провадження, в судовому засіданні 05.03.2013 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 жовтня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Солом'янським відділенням (на даний час Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого балансового відділення № 10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області) Орел Любові Іванівни (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір № 699, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 300 000 грн, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до умов договору від 30 жовтня 2006 року кредит надавався з метою купівлі транспортного засобу строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту в розмірі 18 процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику грошові кошти у вигляді одноразового безготівкового перерахування коштів з позичкового рахунку за дорученням позичальника для здійснення оплати за транспортний засіб у відповідності з договором купівлі-продажу № ФФ-2006-732 від 20 жовтня 2006 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Автохаус Київ» НОМЕР_2 в філії АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору від 30 жовтня 2006 року № 699 погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті отриманого кредиту щомісячно рівними частинами по 3 572 грн - щомісячно з листопада 2006 року по вересень 2013 року включно не пізніше 25 числа платіжного місяця; 3 524 грн - не пізніше 30 жовтня 2013 року.

Умовами кредитного договору (п.п. 2.10) встановлено, що сплата основної суми боргу по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником у валюті наданого кредиту шляхом безготівкового перерахування або внесення коштів готівкою в касу банку. Всі платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів, за користування ним, комісійної винагороди, пені та штрафу) сплачуються позичальником в касі банку за адресою, що вказана в цьому договорі.

В свою чергу відповідач свого обов'язку щодо повернення кредиту у строк, встановлений договором, не виконувала.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 2.8 договору від 30.10.2006 року № 699 сторони погодилися з тим, що банк має право на дострокове стягнення заборгованості за цим договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на транспортний засіб з письмовим повідомленням про це позичальника за 30 календарних днів, в разі порушення позичальником умов цього договору та договору застави, в тому числі:

- одноразового прострочення сплати чергового лізингового платежу по кредиту та процентах за користування кредитом понад один місяць;

- незгоди позичальника з пропозицією банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та непідписання ним відповідного додаткового договору згідно умов цього договору;

- появи обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору;

- неподання позичальником банку даних, що стосуються його фінансового стану або якщо проведений банком аналіз фінансового стану позичальника свідчить про те, що фінансовий стан позичальником погіршився, що призвело до віднесення банком кредитної операції до категорії ризику «сумнівна» або «безнадійна»;

- у випадках, передбачених договором застави, в тому числі у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених договором застави.

Керуючись правом, наданим абз. 2 п. 2.8 кредитного договору від 30.10.2006 року № 699, банк направив відповідачу 12 жовтня 2012 року рекомендованим листом лист-вимогу від 10 жовтня 2012 року № 21-27/4/83, в якому вимагав не пізніше 30 календарних днів з дати складання цього листа-вимоги здійснити повне погашення кредиту, що наданий їй згідно з кредитним договором, а саме заборгованості, що обліковується на відповідних балансових рахунках:

- строкової простроченої заборгованості по основному боргу - в розмірі 46 388 грн;

- простроченої заборгованості по основному боргу - в розмірі 17 783 грн 96 коп;

- простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом - в розмірі 3 850 грн 32 коп, а також нараховані банком проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, нараховані на день здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором.

На момент звернення позивача з позовом до суду та на момент винесення рішення відповідач заборгованість перед банком не погасила.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відповідач доказів виконання договору щодо повернення кредиту та повної оплати процентів за користування кредитом не надала. Суд приходить до висновку про те, що факт порушення позичальником договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, перевіривши розрахунок позивача суд приходить до висновку, що заборгованість з повернення кредиту на день винесення рішення становила 72 951 грн. 17 коп. (з них залишок непростроченого кредиту становить 28 528 грн, залишок простроченого кредиту - 35 643 грн 96 коп та заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 26 квітня 2009 року по 05 березня 2013 року у розмірі 8 779 грн 21 коп).

Таким чином з відповідача на користь позивача основна заборгованість підлягає стягненню в повному розмірі, а саме 72 951 грн 17 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В п 4.3 кредитного договору сторони узгодили, що за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Суд зробив перерахунок розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту і процентів за користування кредитом, та дійшов висновку, що пеня підлягає стягненню у розмірі 8 378 грн 09 коп.

Всього з відповідача слід стягнути на користь позивача 81 329 грн 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 813 грн 29 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 614, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», 88, 209, 214, 215, 217, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (01034, м.Київ, вул. Олексіївська, 13, код ЄДРПОУ 09322277, п/р 37390908405 ТВБВ №10026/084 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області ТА «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за кредитним договором в сумі 81329 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять дев'ять ) грн 26 коп та судовий збір в сумі 813 (вісімсот тринадцять) грн 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду

м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: