Ухвала суду № 30046517, 19.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/2408/13-к

№ Пров. 1-кс/646/537/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення в ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799) документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000405 від 24.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1, за погодженням з заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

Слідчим відділенням ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 42012110060000405 від 24.12.2012 року за фактом надання службовими особами ТОВ «Дахмонтажрембуд» недостовірної інформації до Інспекції державного архітектурного – будівельного контролю у Харківській області та проведення робіт без усунення виявлених порушень містобудівного законодавства на території Міжнародний аеропорт «Харків» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в період з 14.05.2012 року по 17.05.2012 року Інспекцією ДАБК у Харківській області було проведено позапланову перевірку об’єкта «Реконструкція аеродрому Міжнародній аеропорт «Харків»» по вул. Ромашкіна, 1 у місті Харкові. В ході перевірки було встановлено ряд порушень у сфері містобудівної діяльності. За результатами перевірки на генерального підрядника ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799) накладено штрафи та надано відповідний припис №1856 ПР від 17.05.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та встановлено термін до 25.05.2012 року про усунення виявлених порушень.

Крім цього, першим заступником начальника Інспекції ДАБК у Харківській області ОСОБА_3, було винесено постанову № 136 – П від 21.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на відповідального виконавця робіт ОСОБА_4 (начальник дільниці, співробітник ТОВ «Дахмонтажрембуд») та винесено постанову № 70 від 21.05.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Дахмонтажрембуд».

23.05.2012 року ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799) за постановою № 70 від 21.05.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності було сплачено штраф у сумі 49230,00 гривень.

25.05.2012 року № 263 було направлено лист першому заступнику начальника Інспекції ДАБК у Харківській області, щодо усунення порушень зазначених в приписі № НОМЕР_1 від 17.05.2012 року та надано додаток до листа, план усунення порушень зазначених у вказаному приписі.

Крім цього, ТОВ «Дахмонтажрембуд» постійно здійснювало листування з КП «Харківським міським центром нерухомості» та Інспекцією ДАБК у Харківській області з приводу вищезазначених обставин.

З метою встановлення фактичного усунення порушень, Інспекцією ДАБК у Харківській області 20.07.2012 року проведено повторну перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, за результатами якої складено Акт № 3238 – А від 20.07.2012 року, за результатами перевірки встановлено, що ТОВ «Дахмонтажрембуд» не виконані вимоги, викладені у приписі від 17.05.2012 року та встановлено термін до 25.05.2012 року про усунення виявлених порушень.

Таким чином, з метою встановлення істини по справі, повного та об’єктивного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, крім цього враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

З вказаним висновком органу досудового розслідування суд погоджується.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, підтверджуючі проведення Інспекцією ДАБК у Харківській області перевірок, у тому числі повторних та додаткових з питань додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд» при виконанні будівельних робіт з реконструкції аеродрому Міжнародний аеропорт «Харків» м. Харків, вул. Ромашкіна,1, у тому числі актів перевірок та вжиття заходів реагування на виявлені порушення, документи щодо усунення виявлених порушень Інспекцією, листування з КП «Харківським міським центром нерухомості» та Інспекцією ДАБК у Харківській області з приводу вищезазначених обставин, котрі мають значення для кримінального провадження та повинні знаходитись у ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799), тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням.

Вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення в ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799) документів, а саме:

- документи підтверджуючі проведення Інспекцією ДАБК у Харківській області перевірок, у тому числі повторних та додаткових в період з 14.05.2012 року по теперішній час з питань додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд» при виконанні будівельних робіт з реконструкції аеродрому Міжнародний аеропорт «Харків» м. Харків, вул. Ромашкіна,1;

- документи на підставі яких визначалась категорія складності об’єкта «Реконструкція аеродрому Міжнародний аеропорт «Харків»» (Основа), надані УДПТНДІЦА «Украеропроетк»;

- актів перевірок, приписів, планів усунення та вжиття заходів реагування на виявлені порушення;

- документи щодо усунення виявлених порушень Інспекцією;

- листування між ТОВ «Дахмонтажрембуд» та КП «Харківським міським центром нерухомості»;

- листування між ТОВ «Дахмонтажрембуд» та Інспекцією ДАБК у Харківській області з приводу виявлених порушень;

- листування між ТОВ «Дахмонтажрембуд» та Українським державним проектно – технологічним науково – дослідницьким інститутом цивільної авіації «Украеропроект» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_7, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_8, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_9.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.