Ухвала суду № 30046520, 19.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/2411/13-к

№ Пров. 1-кс/646/539/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21-А, корпус 1 документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000405 від 24.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1, за погодженням з заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

Слідчим відділенням ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 42012110060000405 від 24.12.2012 року за фактом надання службовими особами ТОВ «Дахмонтажрембуд» недостовірної інформації до Інспекції державного архітектурного – будівельного контролю у Харківській області та проведення робіт без усунення виявлених порушень містобудівного законодавства на території Міжнародний аеропорт «Харків» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в період з 14.05.2012 року по 17.05.2012 року Інспекцією ДАБК у Харківській області було проведено позапланову перевірку об’єкта «Реконструкція аеродрому Міжнародній аеропорт «Харків»» по вул. Ромашкіна, 1 у місті Харкові ОСОБА_3. В ході перевірки було встановлено ряд порушень у сфері містобудівної діяльності. За результатами перевірки на генерального підрядника ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799) винесено припис №1856 Пр. від 17.05.2012 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил», із зазначенням терміну до 25.05.2012 року на усунення виявлених недоліків. Крім цього, першим заступником начальника Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Харківській області ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення №136-П на відповідального виконавця робіт ОСОБА_5 (начальник дільниці, співробітник ТОВ «Дахмонтажрембуд»). Також першим заступником начальника Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову №70 по накладенню штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Дахмонтажрембуд» в особі директора ОСОБА_6

З метою встановлення фактичного усунення порушень, Інспекцією ДАБК у Харківській області 20.07.2012 року проведено повторну перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, за результатами якої складено ОСОБА_3 № 3238 – А від 20.07.2012 року, за результатами перевірки встановлено, що ТОВ «Дахмонтажрембуд» не виконані вимоги припису від 17.05.2012 року № 1856-Пр, та які, у термін до 25.05.2012 року не усунено.

З метою встановлення істини по справі, повного та об’єктивного проведення досудового слідства по кримінально провадженню, крім цього враховуючи, що складені документи Інспекцією ДАБК у Харківській області під час перевірок мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та те що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення частини документів, які стосуються перевірок та позапланових перевірок Інспекцією ДАБК у Харківській області дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд». Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

З вказаним висновком органу досудового розслідування суд погоджується.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, підтверджуючі проведення перевірок, у тому числі повторних та додаткових з питань додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд» при виконанні будівельних робіт з реконструкції аеродрому Міжнародний аеропорт «Харків» м. Харків, вул. Ромашкіна,1, у тому числі актів перевірок та вжиття заходів реагування на виявлені порушення повинні знаходитися у Інспекції ДАБК у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21-А, корпус 1, та мають значення для вказаного кримінального провадження, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням.

Вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ст. Основа ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21-А, корпус 1 документів, а саме:

- наказ №1856 від 07.05.2012 року про проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд»;

- актів перевірок та складених приписів по них з приводу перевірок від 17.05.2012 року;

- листів повідомлення на приписи, які були виявлені Інспекцією ДАБК у Харківській області від ТОВ «Дахмонтажрембуд», та отримані відповіді планів усунення порушень;

- запити до КП «Харківський міський центр нерухомості», та відповідей на них щодо інформації про категорію складності об’єкту будівництва «Реконструкція аеропорту Міжнародного аеропорту «Харків (Основа)»;

- запити до «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗИ», та відповідей на них щодо підтвердження категорію складності об’єкту будівництва «Реконструкція аеропорту Міжнародного аеропорту «Харків (Основа)»;

- наказів про проведення повторних перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд»;

- винесених повторних приписів перевірок, та відповідей про їх усунення;

- довідок про виконання повторних приписів винесених Інспекцією ДАБК у Харківській області;

- документів, які були зібрані під час позапланових перевірок та повторних перевірок Інспекцією ДАБК у Харківській області (пояснення, фотознімки, заміри з їх фіксуванням в документах перевірки та носіях інформації, );

- устав Інспекції ДАБК у Харківській області;

- свідоцтво про реєстрацію;

- справку про статистику Інспекції ДАБК у Харківській області;

- викопірку з журналу перевірок або аналогічного документу перевірки Інспекції ДАКБ у Харківській області щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Дахмонтажрембуд» під час будівництва «Реконструкція аеропорту Міжнародного аеропорту «Харків (Основа)»;

- листування між Інспекцією ДАБК у Харківській області та УКРАЕРОПРОЕКТ за період з 14.05.2012 року по 28.11.2012 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_8, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_9, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_10, оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_11.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.