Рішення № 30045346, 18.10.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-643/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № heu0AU00180264 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8303,00 ( Долар США ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 20 червня 2011 року має заборгованість 5783,65 ( Долар США) , яка складається :

- 4412,77 ( Долар США ) - заборгованість за кредитом;

- 882,10 ( Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 197,77 ( Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 291,01 ( Долар США ) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору

- 0,00( Долар США) - штраф ( фіксована частина );

- 0,00 ( Долар США)- штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 16.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : Т 13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легкове авто, № кузова\ шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: ВТ 9648 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 75200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5783,65 (Долар США) гривень, заборгованість за кредитним договором, судові витрати у розмірі 460, 96 гривень судовий збір та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно від ПАТ « Приват банк » він отримав кредит на суму 8303,00 ( Долар США ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, спочатку кредитні кошти вносив щомісячно, але потім не вистачало коштів на погашення кредиту, тому виникла заборгованість, суму позову визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.

Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу », за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 ст. 20 ЗУ « Про заставу ». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч.6 ст. 20 ЗУ « Про заставу »

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625, 590 ЦК України, 19,20 Закону України « Про заставу » суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт Чаплинка вул. Кримська, буд. 32, Херсонської області перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № neu0AU001180264 від 16 листопада 2006 року 5783,65 ( п»ять тисяч сімсот вісімдесят три) ( Долар США) 65 центів, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель : Т 13110, рік випуску:2006, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Приват банк » (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України,а також наданням ПАТ КБ « Приват Банк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29098829000000.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати у розмірі 460,96 гривень судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень на МФО № 305299 р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Томашевський