набрало чинності "___"____20____р.
Справа № 2-521/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2011 року має заборгованість 6820,11 гривень, яка складається :
- 3985,01 гривень - заборгованість за кредитом;
- 1595,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 438,35 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 500,00 гривень - штраф ( фіксована частина );
- 300,96 гривень - штраф ( процентна складова).
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6820,11 гривень, заборгованість за кредитним договором, судові витрати у розмірі 68,20 гривень судовий збір та 120 ,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно від ПАТ « Приват банк » вона отримала кредит на суму 500,00 гривень, спочатку кредитні кошти вносила щомісячно, але потім не вистачало коштів на погашення кредиту, тому виникла заборгованість, суму позову визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6820 ( шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень 11 копійки код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, судові витрати у розмірі 68,00 гривень судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень МФО № 305299 р/р 64993919400001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.А.Томашевський
Судове рішення № 30045353, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-521/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: