Рішення № 30027133, 20.02.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2-147/12
Номер документу
30027133
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-147/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Чаплинський районний суд Херсонської областів складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ « Дельта Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачкою та ПАТ « Дельта Банк » було укладено кредитний договір № 004-21029-300806 від 30 серпня 2006 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору « Кредитор зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі на умовах, визначених у цьому Договорі , додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором, із останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.08.2009 року.

Позивач свої зобов»язання до договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 9 996 ( девять тисяч дев»ятьсот девяносто шість ) гривень 30 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 1387336 від 31 серпня 2006 року та рахунок-фактура № СчтС-0000287 від 30 серпня 2006 року.

Зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РНк-009263 від 30.08.2006 року.

У відповідності до договору , відповідачка зобов»язана повернути кредит та плату за його користування не пізніше 29 серпня 2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідачка станом на 27 жовтня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено , що ТОВ « Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 ( один ) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи . При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором , кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Станом на 27 жовтня 2011 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ» Комерційний банк « Дельта » кредитному договорі ; 004-21029-300806 від 30.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4 748 ( чотири тисячі сімсот сорок вісім ) гривень 48 копійок, яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1 427 ( одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 32 копійки;

-заборгованість за відсотками 33,37 гривень;

-заборгованість за комісіями 3 287 ( три тисячі двісті вісімдесят сім ) гривень 79 копійок.

Згідно ст.. 509 ЦК України , зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, зокрема за умовами вказаного кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, виконувати інші умови кредитного договору, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язвння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства .

Згідно зі ст.. 530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановленого строк ( дата) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то а разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині термінів своєчасної сплати щомісячних траншів по кредиту та процентів.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 4 748, 48 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, проти якого позивач не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 9 996 (дев»ять тисяч дев»ятьсот дев»яносто шість) гривень 30 копійок. Умови договору порушені, так як відповідач кредит не повертає у звязку з чим за нею рахується заборгованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » заборгованість за кредитом в сумі 4 748 ( чотири тисячі сімсот сорок вісім ) гривень 48 копійок р/р № 29097000112339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійки на користь АТ « Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду, відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя В.А.Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30027133 ?

Документ № 30027133 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30027133 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30027133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30027133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30027133, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 30027133, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30027133 відноситься до справи № 2-147/12

Це рішення відноситься до справи № 2-147/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29979682
Наступний документ : 30045346