Ухвала суду № 30043200, 18.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.03.13 Справа № 5015/5230/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Сармат" б/н від 07.03.2013 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року;

у справі № 5015/5230/12;

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ;

до відповідача: ТзОВ "Сармат", м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федоренка Андрія Степановича, м. Львів;

про стягнення 831677,32 дол. США та 20502,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Сармат" б/н від 07.03.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року у справі № 5015/5230/12.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), з наступними змінами і доповненнями, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI з 1 січня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду розмір судового збору повинен становити 34410 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року у даній справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинити вказані дії.

Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті неї судового збору у встановленому порядку та розмірі. Дана позиція відображена і в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року.

Звертаючись з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, відповідач зазначає, що неможливість сплати ТОВ "Сармат" судового збору пов'язана із скрутним матеріальним становищем, а саме - за результатами господарської діяльності у 2012 році ТОВ "Сармат" непокриті збитки товариства становлять 6493200 грн., що підтверджує фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва ТзОВ "Сармат" від 01.10.2012 року. Однак даний звіт не є належним доказом в розумінні ст. 34 ГПК України.

Слід зазначити, що з фінансового звіту не вбачається, а інших доказів не подано, що на момент подання апеляційної скарги ТзОВ "Сармат" не мало коштів на своїх рахунках для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянт не надав доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.

Враховуючи те, що клопотання ТзОВ "Сармат" про відстрочку сплати судового збору судовою колегією відхилене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ "Сармат" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ "Сармат" б/н від 07.03.2013 року та додані до неї матеріали всього на 8 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.