Ухвала суду № 30040063, 06.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р.справа № 2а-7819/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.

представників сторін:

позивача : - не з'явився;

відповідача: - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а-7819/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції Жовтневого району м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а-7819/10/0870 адміністративний позов Державної податкової інспекції Жовтневого району м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа" про стягнення податкового боргу - задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя медіа" на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя суму заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30104 (тридцять тисяч сто чотири) гривні 75 копійок.

Постанову суду мотивовано наявністю своєчасно не сплаченого податкового боргу, який утворився на підставі рішення податкового органу, правомірність винесення якого підтверджено в судовому порядку.

Не погодившись з постановою суду, подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа", згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р. у справі № 2а-7819/10/0870, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував факту оскарження рішення податкового органу, на підставі якого утворився податковий борг, в суді касаційної інстанції.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез'явлення в судове засідання представників сторін не заважає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом попередньої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 31 травня 2010 року фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, на підставі направлень № 324 та №325 від 26.05.2010р., проведено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання ТОВ "Запоріжжя медіа" порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками перевірки, позивачем складено акт №0148/08/26/23/31734844 від 11.06.2010р., яким встановлено порушення п.2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Правлінням НБУ № 637 від 15.12.2004р. та ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі встановлених порушень, податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми "С" №0002702303 від 11.06.2010р, яким до ТОВ "Запоріжжя медіа" застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 30104 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ТОВ "Запоріжжя медіа" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" №0002702303 від 11.06.2010р.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3558/10/0870 від 20.07.2010р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011р. у задоволенні позову ТОВ "Запоріжжя медіа" відмовлено, вказано на правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення №0002702303 від 11.06.2010р.

06.04.2011р. під час розгляду справи №2а-7819/10/0870 у суді першої інстанції, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7819/10/0870 до розгляду справи №2а-3558/10/0870 в порядку касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання зазначив, що судове рішення у справі №2а-3558/10/0870 набрало законної сили 31.01.2011р., а ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/9488/11 від 01.03.2011р. ТОВ "Запоріжжя медіа" відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011р.

Задовольняючи позов у даній справі, суд першої інстанції послався на те, що обставини, якими позивач підтверджує свої вимоги підтверджені постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3558/10/0870 від 20.07.2010р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне погодитись з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки станом на день розгляду справи в суді першої інстанції факт існування та сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджена постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3558/10/0870, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя медіа" про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання на те, що до розгляду судом касаційної інстанції у податкового органу відсутні підстави для звернення до суду для стягнення заборгованості, колегія суддів не приймає до уваги з огляду на положення ч.5 ст.254 КАС України та наявність ухвали Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/9488/11 від 01.03.2011р.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи об'єктивно, повно та всебічно з'ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і ухвалено законне рішення. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної судової постанови, судовою колегією під час розгляду даної справи не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими судом доказами та не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а-7819/10/0870 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а-7819/10/0870 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко