Ухвала суду № 30037173, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про об"єднання справ в одне провадження

"19" березня 2013 р. № 820/1629/13-а

Харківський окружний адміінстративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2013 року № 0000024600 про нарахування ПДВ та штрафних санкцій; стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на користь Державного підприємства «Південна залізниця» судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 року № 0000024600.

Також у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/1630/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 року № 0000014600.

Представник позивача у судове засідання з'явився та заявив клопотання про об'єднання справи № 820/1630/13-а зі справою 820/1629/13-а в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання з'явився щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кількох адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Суд вважає за доцільне справи за вищевказаними адміністративними позовами об'єднати для спільного розгляду у зв'язку з однорідністю позовних заяв одного й того ж позивача, Державного підприємства "Південна залізниця", до того ж відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 116, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 820/1630/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення зі справою № 820/1629/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 820/1629/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.