Ухвала суду № 30034074, 15.03.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2013 р.Справа № 21240/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Акваперл» до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 07.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачем проведено перевірку ПП «Акваперл», за наслідками якої 14 січня 2011 було складено акт за № №50/23-4/22098755 «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Акваперл» код за СДРПОУ 22098755 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось за вересень 2010 року. На підставі вказаного акту 28 січня 2011 року були прийняті: податкове повідомлення-рішення № 0000012301/0 37/23-4/22098755/54, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 40327 грн. та визначено штрафні санкції в розмірі 10082 грн.; податкове повідомлення-рішення № 0000032301/0 36/23-4/22098755/560, яким позивачеві нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 10355 грн. та визначено штрафні санкції в розмірі 2589 грн.. 25 січня 2011 року за наслідками проведенн перевірки ПП «Акваперл» з податку на додану вартість, було складено Акт перевірки 82/23-4/22098755 «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Акваперл» код за ЄДРПОУ 22098755 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодуванн податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалась за жовтень 2010 року». На підставі вказаного акту 28 січня 2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022301/0 38/23-4/22098755/562, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування за листопад 2010 року на 57342 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 14336 грн. Вважає що прийнятті податкові повідомлення - рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року позов задоволено.

Відповідач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області, згідно якого апелянт відкликає свою апеляційну скаргу.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області підлягає поверненню апелянту.

Керуючись 160, 193, 197, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Акваперл» до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний