Постанова № 30032515, 19.03.2013, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/61/13-п

Провадження№3/590/31/13

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Свеський лісгосп » , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кВ.14 , смт. Свеса , Ямпільського району , Сумської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

-за ст. 163-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 17.01.2013 року при перевірці головним державним податковим ревізором- інспектором Шосткинської ОДПІ Державного підприємства «Свеське лісове господарство» було встановлено що, ОСОБА_2 , як посадова особа ДП «Свеський лісгосп», допустив правопорушення податкового обліку , а саме : встановлено заниження податку на прибуток за перевірений період на суму 46342 грн., внаслідок чого було скоєно порушення порядку ведення податкового обліку , надання аудиторських висновків , що передбачено ст.163-1 ч.1 КпАП України , чим були порушені ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР «Податок на додану вартість»

ОСОБА_2 в суд зявився , до суду подав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №11/7 серія АА № 129480 від 17.01.2013 року , просить суд закрити провадження в справі , у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених статтею 38 КпАП України .

Згідно ст.38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) і стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Правопорушення було виявлено актом перевірки ДПС у Сумській області № 1670/22-005/00992929 від 30.11.2012 року , протоколом про адміністративне правопорушення № 11/7 серія АА № 129480 від 17.01.2013 року . До суду матеріали правопорушення надійшли 21.01.2013 року. Правопорушник був викликаний в судове засідання на 07.02.2013 року та на 26.02.2013 року , згідно клопотання представника правопорушника та представника Шосткинської ОДПІ про представлення додаткових документів в розгляд справи був перенесений і відбувся 18.03.2013 року .

Крім того , як вбачається з представлених документів , факт правопорушення був здійснений в період з 2009-2010 року , а ОСОБА_2 працює з квітня 2011 року , а отже не може бути субєктом даного правопорушення , а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю , згідно ст.247 п.1 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38 , 247 п.7, 163-1ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст.247 п.7, п1 КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КпАП України , а також відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Селезньова