Постанова № 30027564, 12.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року справа № 813/1101/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про стягнення заборгованості у розмірі 17374,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий-листопад 2012 року, з врахуванням застосованих фінансових санкцій та пені.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог від 11.03.2013 року (вих. №4621/06-11), просила стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» на користь Управління заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 664,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. 21.02.2013 року вх. №5955 подав заперечення мотивоване тим, що між сторонами відсутній спір, оскільки ним повністю сплачена сума заборгованості. На підтвердження наведеного долучив платіжне доручення №49 від 19.02.2013 року на суму 16709,39 грн. та платіжне доручення №50 від 19.02.2013 року на суму 1820,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного:

Відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Успіх», зареєстрований в УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

ЖБК «Успіх» відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно поданих відповідачем щомісячних звітів сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за лютий-листопад 2012 року складає 16039,33 грн.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до п.2 ч.11 ст. 25 Закону N 2464-VI Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області було прийнято рішення №2701 від 08.11.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по ЖБК «Успіх», а саме: штрафні санкції у розмірі 670,06 грн. та пеня у розмірі 664,91 грн.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач надсилав платнику вимоги про сплату боргу № Ю-76/2 від 05.06.2012 року на суму 3975,24 грн., № Ю-76/3 від 03.07.2012 року на суму 7249,48 грн., № Ю-76/4 від 06.08.2012 року на суму 10523,72 грн., № Ю-76/5 на суму 13797,96грн., № Ю-76/6 від 01.10.2012 року на суму 17072,20 грн., № Ю-76/7 від 01.11.2012 року на суму 13797,96 грн., № Ю-76/8 від 03.12.2012 року на суму 2787,22 грн., № Ю-5 від 02.01.2013 року на суму 17374,30 грн. Однак боржник протягом десяти робочих днів після отримання вимог не сплатив зазначених сум у вимогах та не оскаржив їх.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 21.02.2013 року подано платіжне доручення №49 від 19.02.2013 року на суму 16709,39 грн., призначення платежу: «внески в ПФУ за 07-11 місяці 2012 року».

11.03.2013 року (вих. №4621/06-11) представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки заборгованість ЖБК «Успіх» частково сплачена та станом на 11.03.2013 року становить - 664,91 грн.

Відповідачем також долучено до матеріалів справи платіжне доручення №50 від 19.02.2013 року на суму 1820,00 грн., яке не є доказом сплати таких коштів на рахунок Управління, оскільки призначення платежу: «прибутковий податок із з/пл. за 07-11 місяці 2012 року».

Відповідно до норми ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» у розмірі 664,91 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» (код ЄДРПОУ: 37043055) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 березня 2013 року.