Ухвала суду № 30025006, 19.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2013 року

№ 813/1978/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву Першого заступника прокурора м. Львова про визнання незаконним та скасування акта Львівської міської ради.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 18.03.2013 року надійшла здана 15.03.2013 року на пошту позовна заява Першого заступника прокурора м. Львова про визнання незаконним та скасування акта Львівської міської ради, у якій містяться вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради шодо ухилення від розгляду подання прокурора м. Львова від 06.02.2013 року №37-923вих-13.

- визнання незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 1705 від 26.07.2012 року «Про погодження обслуговуючому кооперативу «Автогаражне товариство «К+Т+Т» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Польовій».

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір, що виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права і обов`язки обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «К+Т+Т», який не є стороною у справі, такий слід відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 53, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1). Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 03 квітня 2013 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх)

2). Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «К+Т+Т» (79024, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, вулиця Б.Хмельницького, будинок 188).

3). Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі.

4). Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

- надати суду для долучення до матеріалів справи копії всіх належним чином завірених матеріалів перевірки, на підставі яких 06.02.2013р. відповідачеві внесено подання №37-923-вих-13.

5). Відповідачу – протягом 3-х днів після отримання ухвали суду надати для долучення до справи :

- письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

- належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття 26.07.2012 року ухвали №1705.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

6). Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обслуговуючому кооперативу «Автогаражне товариство «К+Т+Т» - правову позицію у спорі.

7). Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а третій особі також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів – надіслати невідкладно.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.