Ухвала суду № 30025718, 04.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2013 р. Справа №12/117-12/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 року

у справі № 12/117-12/4 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (м. Київ)

до Державного підприємства ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" (Київська область, с. Софіївська Борщагівка)

про стягнення 24 404 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" з позовом до Державного підприємства ,,Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" про стягнення 24404,19 грн., з яких 2839,37 грн. інфляційні втрати, 2937,44 грн. 3% річних, 14920,68 грн. пеня, 3706,70 грн. 7% штрафу.

Рішенням від 21.01.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково.

Стягнув з Державного підприємства ,,Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" (08131, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, код ЄДРПОУ 00849296) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) - 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень) 37 коп. інфляційних втрат, 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень) 44 коп. 3% річних, 14920 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень) 68 коп. пені та 1365 (одну тисячу триста шістдесят п'ять гривень) 04 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Державне підприємство ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 року у справі № 12/117-12/4 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Державного підприємства ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Державне підприємство ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" отримало рішення з запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Науково - дослідний виробничий агрокомбінат ,,Пуща - Водиця" на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2013 року по справі № 12/117-12/4 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2013 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Тарасенко К.В.