Ухвала суду № 30025717, 04.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа №25/143-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Салекс" на рішення господарського суду Київської області від 31.01.2013 року

у справі № 25/143-12 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Унікредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Салекс"

про стягнення 383 984,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.01.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Унікредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Салекс" про стягнення коштів було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Салекс" (09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Грушевського, 22, кв.4, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32638167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Унікредит лізинг" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33942232) 319 234 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 23 коп. основної заборгованості, 26 101 (двадцять шість тисяч сто одна) грн. 76 коп. 3% річних, 38 648 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 94 коп. інфляційних втрат та 7 679 (сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 69 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Салекс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.01.2013 року по справі № 25/143-12, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (вх. № 09-08.2/1899 від 01.03.2013 року), представником відповідача в додатках до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору, однак, у відповідності до акту господарського суду Київської області від 20.02.2013 року, при розкритті рекомендованого листа № 02125 02944018, який надійшов на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Салекс", встановлено відсутність документу, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в межах справи № 25/143-12 розглядалися позовні вимоги майнового характеру, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 3 839 грн. 85 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Салекс" не було надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, зазначених в п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Салекс" на рішення господарського суду Київської області від 31.01.2013 року по справі № 25/143-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 25/143-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Тарасенко К.В.