Ухвала суду № 30025720, 18.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №4/144-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року

у справі № 4/144-12 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (Київська область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди (Київська область)

про стягнення 11 170,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2013 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди про стягнення 11 170,11 грн. було задоволено.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) - 5591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі, 746 (сімсот сорок шість) грн. 33 коп. 3 % річних, 430 (чотириста тридцять) грн.12 коп. пені на наступні реквізити: р/р 31119094700001, одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код установи 37955989, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107; р/р 35211012001567, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, МФО 821018, ГУ ДКСУ у Київській області, код установи 19028107) - 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_6 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року по справі 4/144-12, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з додатків, що надані до апеляційної скарги, відповідачем була додана копія квитанції про сплату судового збору на суму 860 грн. 25 коп., тоді як має бути надано оригінал квитанції.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 ,,Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" - відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надано належних доказів сплати судового збору, апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року у справі № 4/144-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 4/144-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.