ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 березня 2013 року Справа № 5013/1610/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії: головуючого судді Мохонько К.М. та суддів Тимошевської В.В., Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));
ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),
ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),
ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),
ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),
ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),
до відповідача: ВАТ "Завод "Агромаш" м. Олександрія
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради м. Олександрія
виконавчого комітету Олександрійської міської ради м. Олександрія
про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11 м. Олександрія
до відповідача: ВАТ "Завод "Агромаш" м. Олександрія
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від позивача (ОСОБА_2.) - ОСОБА_1 довіреність № 934 від 11.07.12р.
від позивача (ОСОБА_4.) - ОСОБА_1 довіреність № 718 від 20.05.11р.
від позивача (ОСОБА_7.) - ОСОБА_1 довіреність № 1838 від 23.11.11р.
від позивача (ОСОБА_8.) - ОСОБА_1 довіреність № 1833 від 22.11.11р.
від позивача (ОСОБА_3.) - ОСОБА_1 довіреність № 933 від 11.07.12р.
від позивача (ОСОБА_5.) - ОСОБА_1 довіреність № 329 від 03.03.12р.
від позивача (ОСОБА_6) - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від Олександрійської міської ради - Безлюдько В.І. довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13р.
від виконавчого комітету Олександрійської міської Ради - Безлюдько В.І. довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13р.
від 3-ої особи (ОСОБА_11) - ОСОБА_13 довіреність № 80 від 26.01.12р.
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись з позовом про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06р. та 07.10.11р. неправомірними з підстав відсутності кворуму для проведення загальних зборів акціонерів; визнання рішення зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06р. та 07.10.11р. недійсними.
ОСОБА_11 звернулась з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" від 07.10.11р.
Ухвалою суду від 31.01.12р. ОСОБА_11 допущена до участі в справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представники третіх осіб дали усні пояснення.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В письмовому клопотанні від 28.01.13р. позивачі по справі - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник ВАТ "Завод Агромаш" ОСОБА_2 просять призначити судово-економічну експертизу з метою визначення документального обгрунтування оформлення операцій з відчуження акцій чи майна, чи прав на акції чи майно ВАТ "Завод Агромаш" проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та надають питання для постановки перед експертом (т. 12 а. с. 139-140).
В листі від 06.03.13р. ОСОБА_8, ОСОБА_7 підтвердили свою позицію щодо необхідності призначення судово-економічної експертизи (т. 13 а. с. 73).
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарському спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Господарський суд задовольняє подане клопотання і призначає по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручається Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград.
Витрати по оплаті експертизи покладаються на осіб, які подали відповідне клопотання - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного висновку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 41 - 42, 79 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Призначити по справі судово-економічну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально сума внеску ВАТ "Завод Агромаш" до статутних фондів будь-яких юридичних осіб майном, акціями чи правами на майно чи акції ВАТ "Завод Агромаш"?
2. Чи вибував будь-хто із акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" зі складу акціонерів, чи передавав свої права іншим особам - юридичним чи фізичним, та чи відображаються такі зміни в установчих чи інших документах ВАТ "Завод Агромаш" з 01.05.2001р.?
3. Яким чином може бути вчинено розрахунок частини майна ВАТ "Завод Агромаш", що підлягає виділенню при виході учасника зі складу акціонерів ВАТ "Завод Агромаш"?
4. Чи сформовані статутні фонди підприємств, у т. ч. за рахунок майна чи акцій ВАТ "Завод Агромаш":
- ТОВ "Ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 32282308, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ТОВ "Завод Агромаш" (код ЄДРПОУ 31263640, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ПП "Двигун" (код ЄДРПОУ 24146102, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ГО "Пайовики заводу Агромаш" (код ЄДРПОУ 25966583, розташованого в м. Олександрія, вул. Нагорна 106);
- ТОВ "Агромаштранссервіс" (розташованого в м. Олександрія, вул. Нагорна 106).
5. Чи ведуть ці суб'єкти господарювання:
- ТОВ "Ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 32282308, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ТОВ "Завод Агромаш" (код ЄДРПОУ 31263640, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ПП "Двигун" (код ЄДРПОУ 24146102, розташованого в м. Олександрія вул. Нагорна 106);
- ГО "Пайовики заводу Агромаш" (код ЄДРПОУ 25966583, розташованого в м. Олександрія, вул. Нагорна 106);
- ТОВ "Агромаштранссервіс" (розташованого в м. Олександрія, вул. Нагорна 106)
господарську діяльність, якщо так, то зазначити дату останньої господарської операції.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Справу № 5013/1610/12 направити до експертної установи - Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград.
Примірники ухвали направити позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт а/с № 5); ВАТ "Завод "Агромаш" - 28000 Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна 106; ОСОБА_11 - АДРЕСА_1; Олександрійській міській раді, виконавчому комітету Олександрійської міської ради - Кіровоградська область м. Олександрія вул. Леніна 59 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова 2 разом з господарською справою № 5013/1610/12.
Головуючий суддя К.М.Мохонько
Суддя Г.Б. Поліщук
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 30025618, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1610/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: