Ухвала суду № 3002483, 29.01.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-541/2008р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2008 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: філія «Харківська дирекція» AT «ІНДЕКС-Банк», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання угоди недійсною, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2007 року скасовані заходи забезпечення позову і знятий арешт з нежитлових будівель, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2, який був накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2006 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником повинно було бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. (одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; код 24134627; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належним чином сплачені не були.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2008 року ОСОБА_1 було надано строк 25 січня 2008 року для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, але до теперішнього часу недоліки не усунені, крім того, до суду апеляційної інстанції не надійшло ніяких підтверджень отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

У зв'язку із викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали .

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.