Ухвала суду № 30024247, 01.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 року 810/956/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «ДПД Україна» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

форми «Р» №0000482300 від 07.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 605946 грн.

форми «П» №0000492300 від 07.02.2013 року, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2012 року у розмірі 77220 грн.;

форми «С» №0000602300 від 18.02.2013 року, яким застосовано штрафні санкції в сумі 11400 грн.

За приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі суддею встановлено таке.

За правилами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вона підписана виконавчим директором ПАТ «ДПД Україна» ОСОБА_1

Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження виконавчого директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_1

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 106 КАС України.

Такі недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчені копії статуту ПАТ «ДПД Україна», та наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду виконавчого директора вказаного підприємства або іншого документу, який підтверджує повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДПД Україна» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.